« Decizia Curții Constituționale a României, de invalidare a candidaturii doamnei europarlamentar Diana Ivanovici Șoșoacă la alegerile privind președinția României, reprezintă, oricât de mult ne-ar displace persoana în cauză, o catastrofă din punct de vedere », opinează deputatul liberal Laurențiu Cazan.
« Sunt de notorietate comportamentul și discursurile doamnei Diana Ivanovici Șoșoacă, până deunăzi senator în Parlamentul României. Antisemitismul declarat și violent, respingerea integrării României în UE și NATO, campaniile recrudescente anti-vaccin, vizitele dese la Ambasada Federației Ruse la București sunt doar câteva elemente care o descalifică, fără doar și poate, pe doamna europarlamentar Șoșoacă pentru a intra în cursa pentru președinția României. Mai mult decât atât, „Cazul Șoșoacă” este, în primul rând, un eșec al Parlamentului României care s-a arătat neputincios, prin comparație cu măsurile ferme luate de Parlamentul European vizavi de comportamentul grotesc al persoanei sus-menționate, să gestioneze eficient „Cazul Șoșoacă”.
Trecând peste toate acestea, cel mai important de analizat sunt două lucruri: primul se referă la momentul în care vine decizia Curții Constituționale, iar cel de-al doilea vizează componența acesteia.
Momentul în care vine decizia CCR este în plină campanie electorală pentru cele două rânduri de alegeri pe care România le mai are de parcurs: prezidențiale și parlamentare. Este o perioadă în care strategiile și calculele politice pot balansa foarte ușor de la principii politice sănătoase la cinism. Mergând mai departe, „Cazul Șoșoacă” ne reamintește că Partidul Social Democrat păstrează în „ADN-ul politic” reminiscențe ale unor vremuri trecute, de tristă amintire. În încercarea de a-și instala propriul candidat la Cotroceni, PSD, prin majoritatea pe care o deține în CCR, face un calcul politic perfid pornind de la premisa că scoaterea unui candidat cu un comportament politic maculat, va „transfera” voturile către un alt candidat la președinție cu același timp de comportament, domnul George Simion, astfel încât, candidatul PSD, personificat în persoana domnului Marcel Ciolacu, să aibă parte de o „finală” prezidențială în care să îi fie atribuit rolul de „salvator al țării”. O decizie abjectă care pune sub semnul întrebării principiile și valorile democratice ale țării.
De asemenea, dacă analizăm componența CCR și majoritatea judecătorilor care au dat verdictul în „Cazul Șoșoacă” putem observa cum „Epoca Dragnea” e departe de a fi apus. Atât domnul Marian Enache – pesedist cu ștate vechi care ne amintește de o epocă mai veche decât „Epoca Dragnea”, cea în care „domnea” Ion Ilici Marcel Iliescu, personaj care nu are nevoie de nici un fel de descriere – cât și domnul Gheorghe „Giani” Stan, „unelte” mânuite de domnul Liviu Dragnea, dar și domnul judecător Attila Varga – propus de UDMR, care pune umărul la redactarea deciziei, în vreme ce șeful partidului care l-a propus pentru a îndeplini acea funcție, domnul Kelemen Hunor, o critică, astfel deschizând ușa pentru o eventuală colaborare postelectorală UDMR-PSD – arată o Curte Constituțională puternic politizată și nereformată care se poate transforma într-una dintre marile deficiențele funcțional-sistemice ale democrației noastre.
Privind lucrurile dintr-un al punct de vedere, scoaterea Dianei Ivanovici Șoșoacă din cursa pentru președinția României poate reprezenta un act de „salubritate politică”, însă precedentul care a fost creat poate avea, pe termen mediu și lung, consecințe dintre cele mai grave pentru parcursul democratic al României », mai arată parlamentarul PNL.