„Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat încetarea detasarii la Ministerul Justitiei a domnului MATEESCU MIHAI-BOGDAN, judecator cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Valcea, începand cu data de 10.01.2026, ca urmare a solicitarii domnului judecator. (9 Da, 1 Nu)”, potrivit minutei CSM.
Mateescu a precizat că mandatul lui de președinte al Tribunalului Vâlcea a încetat în februarie 2025 și că va merge la Inspectia Judiciară, unde a fost admis înainte să ajungă la MJ.
În perioada ianuarie 2021 – mai 2022, Bogdan Mateescu a ocupat funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii. În anul 2023, el s-a aflat la un pas de a fi numit ministru al Justiției, fiind luat în calcul pentru acestă funcție de către PNL.
Pe 15 martie 2024, Parchetul General a clasat un dosar care îi viza pe judecătorul Bogdan Mateescu și pe tatăl său, reales primar în Băile Govora din partea PSD după ce a migrat de la PNL.
Primarul Mihai Mateescu, tatăl judecătorului, a fost acuzat de abuz în serviciu. O parte mass-media a publicat înregistrări din dosar în care primarul Mihai Mateescu are o discuție neprincipială cu funcționară din subordine, iar fiul edilului pare să îi propună acesteia un post mai bine remunerat la Tribunalul Vâlcea, unde era președinte.
Despre Lia Savonea: „este cel mai bun manager de sistem judiciar pe care l-am întâlnit și un om foarte tenace și asumat în lucrurile în care crede”
Judecătorul Mateescu părăsește Ministerul Justiției într-un context total nefavorabil Liei Savonea, președinta ICCJ. Mateescu i-a ținut acesteia partea în mai mult situații și a admirat-o public pentru prestația profesională și calitățile umane.
„Omul este un judecător de carieră. Judecătorul Lia Savonea a parcurs toate gradele și treptele profesionale, de la Judecătorie la ICCJ, funcții de execuție, funcții de conducere, cu legitimare prin vot încredințat de judecători în CSM, președintele acestui for. Culmea, cred că ar fi primul președinte ICCJ care să fi funcționat în mod real și efectiv în toate nivelurile ierarhice de instanțe, din treaptă în treaptă și care să nu fi fost vreodată procuror, din ultimii zeci de ani, sper să nu mă înșel și nu cred.O cunosc pe doamna judecător din Consiliu fiind, în decursul mandatului, în profund dezacord pe unele chestiuni dar și în deplin acord pe multe altele.
Cu defecte și calități, pentru că nimeni nu este perfect, este cel mai bun manager de sistem judiciar pe care l-am întâlnit și un om foarte tenace și asumat în lucrurile în care crede. Însă dincolo de părerea mea sau a altora, revine exclusiv rolul decidenților din sistemul judiciar să hotărască dacă ea este potrivită sau nu pentru înalta demnitate, iar nu politicienilor și nici așa zișilor „formatori de opinie” (citiți, va rog, partea de început a cărții lui Johnson, Intelectualii, în care se vorbește despre cei care consideră despre ei înșiși că au menirea divină de a conduce colectivitățile cu propriile idei, fără vreun soi de legitimare și fără să le ceară nimeni și, mai ales, fără substanță caracterială)( https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/bogdan-mateescu-fost-sef-csm-despre-lia-savonea-2452615.html)
Mateescu, ironii la adresa președintelui României.
În vara acestui an, Bogdan Mateescu l-a ironizat pe facebook pe preşedintele Nicuşor Dan în legătură cu declaraţia scurtă despre cazul fostului vicepremier Dragoş Anastasiu. „O concluzie extrem de complexă: o problemă mare!”, spusese președintele.
„Pentru că nici el nu ar putea modela lutul cum modelează unii formatori de opinie ai vremii ‘principiile’. Însă în tot tumultul ăsta naţional, în plin brainstorming pentru a se găsi scuze, explicaţii, pixelul albastru, preşedintele ţării a făcut o analiză amplă, timp de câteva zile, finalizată cu o concluzie extrem de complexă: E o problemă mare! Wow, mare! Cine se aştepta… Ce analiză! Ce concluzie! Nici mică, nici mijlocie. Mare!!!! Fin, complex, analitic”, a scris Bogdan Mateescu, în postarea pe Facebook.
De asemenea, el i-a reproșat preşedintelui întârzierea în semnarea deciziilor de pensionare în cazul unor magistraţi.
„Nici nu vreau să mă gândesc când va ajunge la decretele de pensionare/demisie a magistraţilor, probabil, nu ştiu, peste câţiva ani, după ce va parcurge procedura cum a zis (evident că nu e nicio procedură de parcurs) şi va constata că, wow, nicăieri în lumea asta civilizată, judecătorii nu sunt ţinuţi cu forţa, că wow, asta ar însemna încălcarea standardului de independenţă stabilit de CEDO – prin prisma modului de numire şi încetare a calităţii, că, wow, sunt consecinţe complicate, sistemice şi punctuale… Deci, că wow, e o problemă uriaşă”, potrivi secretarului general de atunci al MJ.