Craiova, încotro?

0

La nici o jumătate de an după alegerile locale, Craiova rămâne fără primar ca urmare a opţiunii doamnei Olguţa Vasilescu de a merge în Parlamentul României şi la conducerea Ministerului Muncii şi Justiţiei Sociale. Dacă doamna Vasilescu era persoana cea mai indicată să ocupe această funcţie, având în vedere că vine din judeţul cu una dintre cele mai mari rate ale şomajului din ţară, dacă au fost înşelate aşteptările celor care au votat-o în iunie 2016 să ocupe funcţia de primar al Craiovei, sunt întrebări care pot genera dezbateri prelungite, însă întrebări al căror răspuns se va afla cel mai bine de la cetăţenii Craiovei.
Luna aceasta, urmează să se desfăşoare şedinţa Consiliului Local în care va avea loc dezbaterea referitoare la proiectul de buget pentru anul 2017, iar indiferent de faptul că la conducerea primăriei se află un primar interimar, indiferent de cine deţine majoritatea în consiliul local, indiferent de faptul că urmează alegeri pentru funcţia de primar în vara acestui an, este imperios necesar să se termine cu logica electorală şi să se vină cu propuneri de finanţare pentru proiecte menite să ducă la dezvoltarea durabilă a urbei noastre. Abilitatea doamnei ex-primar în a bombarda cu pachete sociale şi în a-şi lipi imaginea de puţinele proiecte finalizate, dublate de un marketing electoral exacerbat, au condus-o la o aroganţă ce i-a permis să nu ţină cont niciodată de argumentele consilierilor aflaţi în opoziţie şi să exulte în privinţa „măreţelor realizări” pe care le-a avut. Însă, comparativ cu situaţia altor oraşe din ţară, vom constata că realitatea nu este atât de măreaţă, iar dacă ne raportăm la dimensiunea bugetului Craiovei, vom observa că banii puteau fi administraţi mult mai eficient. Ceea ce s-a făcut nu este deloc foarte mult pentru un municipiu cu atâţia contribuabili, aşa cum este Craiova!
Lăsând la o parte faptul că aproape toate proiectele au avut termenele iniţiale de execuţie depăşite, sunt propuneri care s-au dovedit a fi adevărate gogoşi electorale, cum ar fi construcţia cartierului de locuinţe pentru tineri – celebrul “cartier chinezesc”; sunt proiecte cercetate de DNA din cauza neregulilor la lucrările de construcţie, cum ar fi Water Park-ul din Luncă, unde lipsa autorizaţiilor este adevăratul motiv pentru care nu se avansează procedurile şi nicidecum celebra „lipsă a salvamarilor” pe care o sugera doamna primar; sunt proiecte unde administraţia condusă de doamna Vasilescu şi-a dovedit limitele, cum ar fi consolidarea Colegiului Carol I, unde s-a cerut finanţare pentru acest demers, ulterior banii nemaifiind utilizaţi din cauză că soluţia tehnică propusă de administraţie era inadecvată; şi mai există un tip de proiecte, cele care nu au depăşit niciodată stadiul de „proiecte electorale” şi mă refer aici în special la promisiunile făcute în cartierele periferice ale Craiovei, unde asfaltul este o raritate, iar uneori nu există nici reţea de canalizare, cetăţenii acestor zone fiind probabil „contribuabilii cei mai îndrăgiţi” de actuala administraţie, întrucât aceasta nu le întoarce absolut nimic!
Politica asistenţială şi marketingul electoral trebuie lăsate de-o parte, iar administraţia are obligaţia să vină cu proiecte care să genereze dezvoltare economică reală. Dacă nu vom atrage investitori serioşi, care să creeze locuri de muncă remunerate cu salarii competitive, vârfurile facultăţilor craiovene vor părăsi în continuare oraşul nostru, în căutare „de mai bine”!

Doru Câplea este membru PNL și consilier local