Nu cu mulţi ani în urmă, mai exact în 12.09.2020, fostul edil al comunei Valea Stanciului, Ionel Ovidiu Gângioveanu, a primit prima sancţiune penală ca urmare a abuzurilor săvârşite în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Ca urmare a acordului de recunoaştere a vinovăţiei pe care l-a semnat, pesedistul a scăpat de puşcărie, primind doar o pedeapsă cu suspendare de doi ani, pentru abuz în serviciu săvârşit în vara anului 2013, atunci când a încheiat, cu nerespectarea legii, un contract de prestări servicii cu o firmă pentru întocmirea măsurătorilor topografice şi identificarea tarlalelor şi parcelelor din cadrul unităţii administrative Valea Stanciului.
Oferta cea mai mare a fost declarată câştigătoare! Să fie vorba de un „parandărat“?
Evident, aşa cum îi stă bine acestei şchioape societăţi româneşti, condamnarea pentru corupţie încasată nu a rămas „nerăsplătită“ cum se cuvine de clasa politică locală, care nici măcar o clipă nu s-a gândit să îi retragă protecţia politică şi l-a susţinut în continuare, motiv pentru care la alegerile din 2020 penalul edil a mai reuşit să pună mână pe încă un mandat. Orice om sănătos la cap, cu frică de lege şi de autorităţile judecătoreşti, s-ar fi potolit după ce a scăpat de puşcărie la mustaţă, însă, spun procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea, Ionel Ovidiu Gângioveanu şi-a continuat senin activitatea infracţională în dauna concetăţenilor care l-au votat. Condamnarea primită nu l-a speriat îndeajuns încât să renunţe la obiceiul de a-şi umple buzunarele personale cu bani furaţi din bugetul localităţii pe care o conducea.
Conform rechizitoriului înaintat instanţei la data de 07.04.2023, edilul pesedist a săvârşit din nou o infracţiune de abuz în serviciu şi două de instigare la abuz în serviciu atunci când a achiziţionat serviciile de proiectare şi execuţie a gardului împrejmuitor şi amenajarea Centrului Medical de Permanenţă din comună. Este vorba de un contract în valoare de peste 635.000 de lei, atribuit fraudulos, după cum susţin procurorii, controversatei societăţi comerciale Bugaru Trans SRL, în ciuda faptului că Primăria Valea Stanciului primise, prin intermediul sistemului de licitaţii publice, o ofertă semnificativ mai mică, de 558.751 de lei din partea unui alt ofertant, asocierea SC DamarBuild SRL şi SC Ray Consulting SRL. Pentru a da o aparenţă de legalitate acestei bizare decizii, anchetatorii susţin că edilul, împreună cu funcţionarii din comisia de evaluare a ofertelor, a inventat presupuse neconcordanţe în oferta asocierii SC DamarBuild SRL şi SC Ray Consulting SRL. Chiar dacă pierzătorii au contestat decizia abuzivă de adjudecare, primarul a mers mai departe cu ilegalitatea şi, neclarificând din punct de vedere legal bizara achiziţie, a încheiat contractul cu Bugaru Trans SRL. În faţa procurorilor, edilul s-a apărat susţinând că adresa de mail pe care a fost trimisă contestaţia este nefuncţională şi, ca atare, habar nu a avut că achiziţia a fost contestată. În fapt, spun oamenii legii, adresa de mail comunicată participanţilor la procesul de achiziţie a fost stricată chiar de către edilul Gângioveanu şi acoliţii săi din primărie tocmai pentru ca intenţiile sale infracţionale să fie duse cu succes la sfârşit, iar oferta cea mai scumpă să fie declarată câştigătoare.

Funcţionarele coinculpate susţin vinovăţia edilului Gângioveanu
Una dintre inculpatele din acest dosar, Liovina Oprea, a declarat procurorului că a fost desemnată preşedinta comisiei de evaluare a ofertelor fără a i se aduce la cunoştinţă acest lucru decât mult mai târziu şi fără a avea studii în domeniu. Mai mult, ea susţine că a fost obligată de edilul Gângioveanu să semneze mai multe acte care să îi justifice achiziţia ilegală. O altă inculpată, Camelia Gîrboescu, a declarat că primarul comunei a obligat-o să facă parte din comisia de achiziţie chiar dacă ea nu şi-a dorit acest lucru. Ea susţinea că o apropiată a primarului Gângioveanu, Georgeta Chiriţă, era persoana prin intermediul căreia edilul comunica cu membrii comisiei de evaluare a ofertelor, iar aceasta i-a adus în repetate rânduri documente pe care le semna fără însă a i se permite să le citească în totalitate.
Procurorii susţin că, în ciuda faptului că Primăria Valea Stanciului avea un specialist în achiziţii publice, în persoana funcţionarei Georgeta Chiriţă, primarul a preferat să desemneze alte persoane în această comisie deoarece avea un ascendent puternic asupra lor şi acestea erau incapabile să i se opună atunci când edilul le impunea ceva.
Având în vedere aceste aspecte şi luând act de faptul că primarul Gângioveanu este recidivist, anchetatorii l-au trimis pe acesta în judecată şi au solicitat judecătorilor să îl pună sub control judiciar. Totodată, alţi trei funcţionari au primit acelaşi „tratament“, urmând ca procesul să debuteze în curând.
Orice om sănătos la cap, când s-ar confrunta cu astfel de acuzaţii, ar lăsa totul deoparte şi s-ar concentra să-şi demonstreze eventuala nevinovăţie, cu atât mai mult că acum, dacă va fi găsit vinovat, lucru aproape cert, el va merge la puşcărie, fiind recidivist. Gângioveanu însă nici nu se gândeşte la acest lucru şi candidează pentru un nou mandat, sperând să îşi mai convingă încă o dată concetăţenii să îl voteze şi să se întoarcă în vară, din nou, la „butoanele“ Primăriei Valea Stanciului. Poate gândeşte că va putea influenţa suficient de mult martorii şi ceilalţi coinculpaţi astfel încât procesul penal să curgă în favoarea sa şi să scape de o nouă condamnare… Totuşi, având în vedere vechea condamnare cu suspendare, candidatura sa ridică mari semne de întrebare şi este foarte posibil că magistraţii să nu îi permită să candideze din nou, moment în care locuitorii din Valea Stanciului pot răsufla liniştiţi că au scăpat de unul dintre cei mai mari „vampiri bugetari“ care există în prezent în judeţul Dolj.