„Tip solutie: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile inadmisibilităţii cererii pentru lipsa îndeplinirii procedurii prealabile, prescripţiei dreptului la acţiune, lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, lipsei de interes, invocate de pârâţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte petitul având ca obiect obligarea pârâtei S.C. LIDL România S.C.S. să desfiinţeze lucrările de construcţii executate în baza Autorizaţiei de construire nr. 206/28.06.2021. Admite acţiunea formulată de reclamantul MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE în contradictoriu cu pârâţii PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN DOLJ şi S.C. LIDL România S.C.S. Dispune anularea Autorizaţiei de construire nr. 206/28.06.2021 emisă de pârâtul Preşedintele Consiliului Judeţean Dolj. Obligă pârâta S.C. LIDL România S.C.S. să desfiinţeze lucrările de construcţii executate în baza Autorizaţiei de construire nr. 206/28.06.2021, în termen de o lună de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Obligă pârâţii, în solidar, către reclamant la 1500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei“.
Așa sună minuta Tribunalului Dolj care confirmă dezvăluirile Indiscret în Oltenia privind construcția ilegală a depozitului logistic al LIDL România pe terenurile vândute cu tot cu autorizație de construcții de către familia Pupăză. Evident, nu este finalul acestei povești. Această hotărâre va fi contestată cu recurs, probabil, atât de LIDL România, cât și de Consiliul Județean Dolj, dar probabilitatea ca recursul lor să aibă câștig de cauză la Curtea de Apel Craiova este una foarte mică, după cum ne-au asigurat mai mulți juriști consultați în această speță. În paralel, un alt proces va intra pe rol în săptămânile care urmează. Supărați că au fost trași pe sfoară de către familia Pupăză și Consiliul Județean Dolj, nemții de la LIDL s-au întors împotriva acestora și, conform unor surse avizate, solicită 8 milioane de euro familiei Pupăză (prețul plătit pentru teren) și 10 milioane de euro Consiliului Județean Dolj pentru că a eliberat autorizația de construcție fără a solicita avizul Ministerului Apărării Naționale (MApN), proprietarul radarului din vecinătatea depozitului. Procesul nu va fi unul scurt, ci se va prelungi câțiva ani, însă există o probabilitate foarte mare ca el să fie câștigat de către germani, speța fiind una clară: ei au fost cumpărători de bună credință. Cele două litigii își vor continua cursul, unul la Tribunalul Dolj, cel cu despăgubirile, și altul la Curtea de Apel Craiova, unde se va judeca în recurs anularea autorizației.
Și asta nu este tot. Informații noi au apărut în Craiova cu privire la o serie de plângeri penale care au fost depuse pe numele lui Valerică Pupăză, în afară celei cu privire la o eventuală evaziune fiscală. Se spune, deși nu există nicio confirmare oficială, că s-ar cerceta modul în care anumite persoane i-ar fi înlesnit primarului obținerea autorizației de construcție pentru depozitul logistic, fără a fi obținut avizul obligatoriu al Ministerului Apărării Naționale. Dacă se confirmă aceste informații, atunci lucrurile vor fi cu mult mai complicate pentru edil și familia sa, pierderea celor 8 milioane de euro încasate de la LIDL fiind doar o mică parte din coșmarul care urmează. Și, poate, nu doar familia Pupăză va tremura…