Povestea a început în anii `90, atunci când Constantin Bărăga, la fel ca milioane de alți români, a solicitat să-i fie reconstituit dreptul asupra mai multor parcele de teren agricol, în cazul său în suprafață totală de 1,46 de hectare de teren. După o lungă perioadă de așteptare, în anul 2008, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj a eliberat un titlu de proprietate, nr. 11475, prin care Constantin Bărăga primește cele 1,46 hectare de teren agricol pe teritoriul comunei Șimnicu de Sus, sub forma mai multor parcele, aflate în tarlale diferite. Doar că bucuria sa a fost de scurtă durată deoarece, în anul 2009, Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Șimnic s-a adresat instanței, cerându-i ca terenurile înscrise în cartea funciară pe numele lui Constantin Bărăga să fie radiate deoarece acele parcele aparțineau instituției. Judecătorii au dat câștig de cauză Stațiunii de Cercetare Șimnic, astfel că Bărăga a rămas cu titlul de proprietate, însă Comisia Locală de Fond Funciar din cadrul UAT Șimnicu de Sus urma să identifice alte parcele de teren care să-i fie predate.
O speță… complicată
Însă anii trec, iar problema terenurilor familiei Bărăga, ca a altor zeci de cetățeni din localitate de altfel, nu-și găsește rezolvare. Astfel că, în anul 2020, fiul lui Constantin Bărăga, Ion, deschide un nou proces prin care solicită să fie pus în posesie, obținând o sentință favorabilă un an mai târziu. La scurt timp, el se adresează primarului comunei Șimnicu de Sus, Marius Cosmin Dumitru, căruia îi solicită să ia act de decizia judecătorilor. Ce urmează însă face acum obiectul unui dosar penal instrumentat de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Intră în scenă Jana Fulga
Nu se știe exact care au fost motivele, deși s-ar putea bănui, dar la scurt timp Comisia Locală de Fond Funciar din cadrul UAT Șimnicu de Sus adoptă două hotărâri (nr.4 din data 08.10.2021 și nr.5 din data de 09.12.2021), ambele cu același obiect: eliberarea unui nou titlu de proprietate pe numele lui Ion Bărăga. În mod absolut inexplicabil, deși acesta avea de primit în total o suprafață de 1,46 hectare de teren arabil, membri Comisiei au decis ca Ion Bărăga să primească 2,46 de hectare de teren intravilan, unele dintre parcele chiar în mijlocul localității. „Practic, au transformat niște terenuri care valorau câțiva lei metrul pătrat în terenuri care se vând în prezent cu aproape 50 de euro metrul pătrat. O afacere pe cât de profitabilă pe atât de ilegală. Căci așa cum o dovedesc actele, beneficiarul trebuia să primească 14.600 de metri pătrați de teren agricol, dar așa-zisa Comisie de Fond Funciar a stabilit că are de primit 24.600 de metri pătrați de teren intravilan“, a precizat un angajat al Primăriei. Doar că, așa cum recunosc reprezentanții instituției, ședințele respective nu au avut loc, hotărârile fiind întocmite fără respectarea legii. Ba mai mult, documentele au fost semnate în fals de către o persoană care nu avea calitate, fiind arătată cu degetul Jana Fulga, fost primar al Șimnicului, care la acea dată ocupa poziția de administrator public al comunei. „Având în vedere că nu există proces-verbal de ședință, iar secretarul care lucrează în această instituție (Dorina Sîrbă, care face parte din Comisia Locală de Fond Funciar din cadrul UAT Șimnicu de Sus – n.red.) nu are cunoștință, aceste ședințe nu au avut loc. (…) În cadrul Primăriei comunei Șimnicu de Sus a fost dispusă o anchetă internă în acest caz, în urma căreia au rezultat următoarele:
– Doamna Dorina Sîrbă a refuzat să semneze sau să întocmească actele necesare scrierii Titlului de Proprietate solicitat de către domnul Bărăga Ion. Motivul expus fiind falsa semnătură în numele dumneaei – în dreptul secretarului general, pe mai multe documente care vizează acest caz;
– Analizând întreaga documentație și cunoscând de altfel semnătura doamnei Dorina Sîrbă care apare lângă semnătura primarului pe majoritatea documentelor (…) am constatat că, într-adevăr, NU ESTE SEMNĂTURA doamnei Dorina Sîrbă, semnătura din documente fiind identică cu cea a doamnei Fulga Jana“, se arată într-un răspuns primit din partea Primăriei Șimnicu de Sus.
Trebuie evidențiat și faptul că fostul edil al localității, Marius Cosmin Dumitru, a înaintat respectivele hotărâri către Prefectura Dolj deși știa foarte bine că documentele în cauză au fost semnat de alte persoane decât cele abilitate.
O ștampilă buclucașă
Nu doar semnăturile, despre care reprezentanții primăriei spun că au fost falsificate, au ridicat mari semne de întrebare, ci s-a constatat că și ștampilele folosite pentru a încerca să justifice modificările aduse registrului agricol al localității nu corespundeau realității. „Procesul-verbal de punere în posesie nu are număr și nici dată, fiind un document falsificat, lucru ce poate fi confirmat de formatul ștampilei, care în anul 2008 (…) era cu totul altul, având o dimensiune mult mai mare decât cea aplicată în mod fraudulos la întocmirea documentațiilor și care este prezentă și astăzi în cadrul unității, existând mii de documente în anii 2008-2012 care pot confirma că ștampila cu forma mărită era cea a instituției, iar în anul 2013 a apărut actualul format de ștampilă, respectiv cea care a fost aplicată în mod fraudulos pe documentele menționate“, se mai arată în răspunsul instituției.
Cu alte cuvinte, persoanele arătate cu degetul de către reprezentanții Primăriei Șimnicu de Sus au uitat că ștampila instituției s-a modificat în 2013, astfel că era imposibil ca noua versiune să apară pe documente care, susțineau ei, au fost întocmite în 2008 și care le-ar fi permis să meargă mai departe cu punerea în posesie a lui Ion Bărăga.
Procurorii urmează să facă lumină în acest caz
Cum spuneam, toate aceste acuzații s-au transformat într-un dosar penal aflat acum pe masa procurorilor Curții de Apel Craiova, care trebuie să facă lumină în acest caz. Iar cercetările sunt în desfășurare, mai multe persoane fiind deja audiate. Iar dacă ar fi să dăm crezare informațiilor care s-au scurs din acest dosar, situația nu este deloc roz pentru fostul primar și administrator al localității, Jana Fulga, mulți dintre cei care au dat declarații recunoscând că au luat parte la activități dincolo de limita legii. Rămâne însă de văzut cum se va finaliza această anchetă, mai ales că, din câte se pare, cazul Bărăga nu este nici pe departe singular, ci este doar unul din multele de acest fel.
Fulga a fost scoasă din primărie de ANI
Pentru cei care nu știu, Jana Fulga a avut o relație lungă și extrem de zbuciumată cu Primăria Șimnicu de Sus. Aleasă consilier local în anul 2004, ea a ocupat funcția de viceprimar pentru două mandate, adică până în anul 2008, atunci când a candidat pentru funcția de primar, câștigând bătălia electorală, funcție pe care a deținut-o până în anul 2016 când s-a întors pe fotoliul de viceprimar al comunei. Însă în anul 2021, Jana Fulga a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate, după ce s-a constatat că, în perioada 6 septembrie – 23 octombrie 2012, a deținut simultan funcția de primar și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Leșile. Ulterior, vreme de aproape un an, Jana Fulga a fost administratorul public al comunei, post pe care l-a părăsit în anul 2022.