O decizie a CCR de anulare a turului I al alegerilor prezidențiale n-ar trebui să ne mire

În prima zi după încheierea urnelor și numărarea voturilor, Marcel Ciolacu, la acea oră încă președinte al PSD, a ieșit cu o declarație de presă care mi-a atras atenția. Într-un moment de maturitate politică, necaracteristică social-democraților, Ciolacu și-a recunoscut sportiv înfrângerea. „În primul rând aș dori să felicit pe cei care s-au calificat, conform votului românilor, în turul 2. I-am scris doamnei Lasconi. Am și sunat-o dar presupun că se odihnește, așa că i-am scris și am felicitat-o, cum este normal“, a spus Ciolacu. Însă cu adevărat ciudată a fost propoziția pe care liderul PSD a rostit-o imediat după: „PSD nu va face nicio contestație, chiar dacă diferența este mică“! Când s-a întâmplat ultima oară când un partid, cu atât mai mult PSD, a acceptat atât de ușor o înfrângere atât de usturătoare? Pentru că, să fim serioși, PSD se văzuse deja cu saci-n căruță de foarte mult timp, iar Marcel Ciolacu probabil că dăduse deja comandă pentru așternuturi noi la Cotroceni.
De aceea înclin să cred că, de fapt, PSD nu a acceptat niciun moment ratarea intrării în turul doi a candidatului Marcel Ciolacu, dar a ales să rezolve problema „de la distanță“. Astfel că au scris o contestație și l-au trimis pe Cristian Terheș, candidatul de pe locul 9, s-o depună la CCR. Pentru că, dacă ne uităm atent, motivele invocate în contestație de către fostul europarlamentar PSD au legătură cu USR și îndemnurile acestora către votanți care ar fi fost de natură să modifice ordinea candidaților care au acces în turul al doilea. Mai pe românește, Terheș este supărat că n-a intrat Ciolacu în turul doi!
În tot acest timp, în vreme ce toți liderii politici au criticat posibilitatea anulării turului în al alegerilor prezidențiale, considerând o astfel de măsură ca fiind nedemocratică și extrem de periculoasă, dinspre sediul central al PSD „se aude“ o liniște suspectă.
O decizie a CCR în acest caz ar trebui să vină rapid, căci calendarul electoral nu lasă loc de deliberări prelungite. Nu trebuie să uităm că aceiași judecători au mai luat o decizie controversată, menită să ajute PSD, la începutul campaniei, când au blocat candidatura Dianei Șoșoacă, invocând simpatiile ei legionare, în vreme ce Călin Georgescu a fost lăsat pe buletinele de vot deși, pe lângă el, la capitolul „simpatii legionare“, lidera SOS era „pistol cu apă“.