Primăria nu furnizează asemenea formulare. Am întrebat. „Nu există niciun formular-tip sau model pe care să-l pună Primăria la dispoziția consilierilor locali pentru ca aceștia să-și scrie raportul de activitate”, ne-au comunicat reprezentanții instituției. Ceea ce nu lasă decât două explicații posibile: ori sunt atât de uniți în cuget și-n simțiri că atunci când au de întocmit un raport tastează telepatic același conținut, până la virgulă, ori, în buna tradiție a școlii românești, au copiat unul de la altul. Mai ales că, spre deosebire de Bacalaureat, la raportul consilierilor nu sunt camere de luat vederi, supraveghetori sau interdicție de a folosi mijloace electronice de comunicație.
Permiteți să dau raportul: Eu mi-am oferit aportul
Când vorbim de copiat, nu vorbim de structura textului, identică în 80 la sută din cazuri, ci de textul în sine. Așa se face că, din 10 rapoarte, câte sunt postate pe site-ul primăriei, nu putem contabiliza decât vreo trei-patru, unele din ele cu mai multe versiuni, la care diferă, spre exemplu, semnătura, data și fontul cu care au fost dactilografiate. Un prim exemplu îl găsim la consilierii PER. Ecologiștii reprezintă un grup mic, dar unit, în consiliul local municipal. Așa se explică probabil cum de rapoartele a doi dintre ei sunt aproape identice. Angelica Dinu raportează spre exemplu că „Am participat fizic/online, după caz, la toate şedinţele ordinare/extraordinare şi de îndată la care am fost convocată, precum şi în comisia din care fac parte”. Colegul său, Constantin Mogoșanu, raportează la fel. Dar fix la fel. N-o să vă vină să credeți, dar, la ședințe, domnul Mogoșanu nu a fost convocat, ci convocată, întocmai precum colega sa. Doamna Dinu a activat și în consiliile de administrație de la câteva unități școlare: „De asemenea am participat la toate şedinţele din cadrul Consiliilor de Administracţie al şcolilor/grădiniţelor, creşa şi Paltul Copiilor, oferindu-mi mereu aportul în calitate de reprezentant al Consilului Local”. Idem domnul Mogoșanu, mai puțin numele școlilor. Cui anume „și-au oferit aportul”, vă veți întreba. Ei bine: „Am păstrat mereu legătura cu cadrele didactice, elevi şi părinţi pentru o bună continuitate şi o bună desfăşurare a activităţilor sau a diferitelor proiecte”, raportează la unison cei doi ecologiști. La un moment dat, textul celor două rapoarte se diferențiază preț de câteva rânduri, apoi revine la vocea unică pe final: „Contribuţia mea a dus de fiecare dată la buna desfăşurare a întregii activităţi ale administracţiei publice locale, în sprijinul şi folosul cetăţeanului aşa cum am jurat”.
PNL, prezent la apel, la Intencity
Consilierii PNL, mai precis cei patru care și-au publicat raportul, nu au comis texte chiar atât de asemănătoare. Semn că nu se înțeleg așa bine ca ecologiștii. În esență, însă, bilanțul e același: toți ne asigură că au participat sârgincioși la ședințe, la consiliile de administrație, că au consultat asiduu proiectele de hotărâre, au formulat interpelări și au stat cu ochii pe investițiile demarcate de executive. Cel mai nostim este Mădălin Voicinovschi, care raportează că la ședințele de comisii și de plen a „solicitat detalii și lămuriri, prin vocea liderului de grup ori de câte ori a fost necesar”. Colegul său, Cosmin Corâțu, a găsit spațiu să raporteze, pe lângă înfăptuirile obişnuite ale activității de consilier și una originală: „M-am implicat alături de echipa de coordonare a festivalului Intencity în găsirea de soluții mai eficiente pentru organizarea celei de-a doua ediții, venind cu propuneri concrete în acest sens”. Singurul care iese din tipare, adevăratul om anti-sistem dintre liberali, pare a fi Daniel Stoian, care a lăsat la minim partea dedicată interpelărilor și a enumerat toate proiectele de dotare a școlilor din Craiovița Nouă sau a Liceului Petrache Trișcu pentru care a intervenit personal la primărie.
PSD, mândria de Olguța și frăția anti-USR
De cealaltă parte a coaliției de guvernământ, PSD, partidul cel mai numeros și, pesemne, cel mai bogat din consiliul local Craiova, și-a permis nu unul, ci două modele de raport. Unul, foarte apropiat de varianta standard folosită de ecologiști, îl găsim la consilierii Dorel Berceanu și Romulus Nicolicea. Ambii consilieri au numărat ședințele ordinare și extraordinare la care au participat anul trecut și hotărârile adoptate. Dorel Berceanu a avut chiar ambiția de a preciza data fiecărei ședințe. Cam asta e singura diferență dintre raportul lui și cel al colegului Nicolicea. Rapoartele se termină identic: „Am susținut și promovat toate proiectele privind educația, protecția socială, activitățile cultural, sportive, de sănătate cât și pe cele privind dezvoltarea municipiului Craiova, desfășurându-mi activitatea în folosul comunității”. Celălalt model, mai elaborat, aparține lui Lucian Dindirică, acesta comițând nu mai puțin de patru pagini de raport, cât pentru un live sănătos din vremurile bune, de la Realitatea TV. A găsit loc în cele patru pagini și să-și arate atașamentul față de primar și să tragă câteva săgeți spre dușmanii de la USR. „Sunt mândru ca prin activitatea depusă în cadrul consiliului local Craiova, prin aportul personal și votul dat de fiecare dată, să susțin proiectele depuse și înaintate de primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, pentru dezvoltarea comunității și a municipiului Craiova. (…) Alături de colegii din PSD, PER și ceilalți care au dorit ca orașul nostru să se dezvolte și să nu rămână încremenit în dezbateri sterile sau să fie victima unor războaie politice locale. Așa că am votat pentru mari proiecte de dezvoltare. Unicul spital de copii din Oltenia se proiectează la Craiova și se va construi din fondul locale pentru că Usr-ul l-a scos din PNRR. (…) PSD alături de PER și câțiva colegi de la Partidul Național Liberal au susținut proiectele pentru dezvoltarea orașului nostru. Evident sunt și împotriviri însă doar din rațiuni meschine și calcule politice cinice ale unei minorități toxice din Consiliul local”. Textul a părut probabil irezistibil colegului său Ioan Andrei care, ce să vezi, a susținut tot „proiectele depuse și înaintate de primarul Craiovei Lia Olguța Vasilescu pentru dezvoltarea comunității și a municipiului Craiova”, tot prin „vot și aport personal”. De mândru e și el la fel de mândru, dar abia în finalul raportului, care are doar o treime din volumul celui al lui Dindirică.
