Nu cu mult timp în urmă, jurnaliștii publicației on-line Recorder au dezvăluit modul în care o investiție din bani europeni, sistemul de canalizare din comuna doljeană Pielești, s-a transformat într-un eșec epic cu largul concurs al autorităților locale și, subliniem noi, al instituției care a intermediat finanțarea, Centrul Regional de Finanțare a Investițiilor Rurale 4 Sud-Vest Oltenia (CRFIR 4 SV OLTENIA). Într-un număr trecut, am creionat câteva descrieri ale personajelor principale ale acestei afaceri urât mirositoare atât la propriu, cât și la figurat. Am arătat cine este cu adevărat edilul Pieleștiului, Irinel Irimescu, ce afaceri are și cine îl ține „în brațe“ pe patronul firmei care a efectuat lucrările în comuna doljeană, Marian Bogdan Bugaru, dar, mai ales, cine este directorul instituției care finanțează lucrarea și ar fi trebuit să se asigure că dă banii pentru lucrări funcționale și de calitate: Dorel Stăicuț. Între timp, am mai făcut un pas pentru descâlcirea ițelor în această afacere cu accente penale. Bazându-ne pe prevederile Legii 544/2001, legea privind liberul acces la informațiile de interes public, am adresat o serie de întrebări CRFIR 4 SV OLTENIA prin care solicitam lămuriri cu privire la modul în care investițiile instituției sunt verificate atât din punct de vedere financiar, cât și tehnic. În cazul Pieleștiului, a fost clar pentru toată lumea că, probabil în cârdășie cu constructorul, nimeni nu s-a obosit să menționeze că, deși banii s-au plătit, canalizarea realizată este complet nefuncțională. Dar să revenim la răspunsurile primite și să observăm cu toții batjocura pe care niște funcționari ai statului român, plătiți peste media salarială la noi în țară de noi toți contribuabilii, o manifestă nu față de noi, jurnaliștii, ci față de întreaga opinie publică olteană.
„1. Din punct de vedere tehnic, reprezentanții AFIR 4 Sud-Vest Oltenia Craiova verifică vreodată investițiile realizate?
DA, reprezentatii (SIC!) AFIR respecta intocmai prevederile Manualelor de Proceduri si fise de verificare (SIC!) specifice ce contin atat sectiuni de verificare la locul investiției cat si de verificare din punct de vedere documentar (tehnic / financiar) a dosarului cererii de plata.
2. Dacă răspunsul este pozitiv, aș dori să mi se comunice care lucrări au fost verificate în ultimii zece ani și la care dintre ele au fost descoperite nereguli. Care au fost măsurile luate ca urmare a celor sesizate?
Lucrarile verificate in ultimul deceniu de catre CRFIR 4 SV OLTENIA sunt in numar considerabil, au fost depuse si finalizate un numare de aproximativ 51 proiecte (SIC!) in ceea ce priveste Infrastructura de Apa-Apa uzata. In cazul in care au fost depistate nereguli s-au respectat prevederile procedurale in vigoare aferente beneficiarilor/masurilor in cauza.
(…)
5. Cel puțin în județul Dolj, sunt numeroase investiții în rețele de apă potabilă și canalizări finanțate de AFIR 4 Sud-Vest Oltenia Craiova care nu au funcționat și nu funcționează nici în prezent la parametri optimi. Considerați că instituția pe care o reprezentați nu are nicio responsabilitate în acest sens?
CRFIR 4 SV Oltenia nu are cunostinta de aceste situatii. (SIC!)
6. Care este rostul unei astfel de investiții dacă ea nu funcționează la parametrii optimi prevăzuți de legislația românească?
Prin AFIR s-au finantat doar investitii ce vizeaza respectarea atat a legislatiei europene cat si a celei nationale in domeniu.
7. (…) aș dori să știu dacă, în cazul investiției de la Pielești, atunci când s-a solicitat decontarea cheltuielilor efectuate, au fost verificate și în teren lucrările realizate și sumele solicitate. Dacă răspunsul este afirmativ, aș dori să știu care au fost observațiile făcute de angajații AFIR 4 Sud-Vest Oltenia.
Verificarea si decontarea cheltuielilor eligiblile prin FEADR presupune parcurgerea unui flux procedural reglementat si aprobat la nivel AFIR. Inaintea autorizarii la plata a contravalorii solicitata de beneficiar la transa finala, expertii CRFIR au efectuat vizita pe teren la locul investitiei, verificarea realizandu-se conform Manualului de procedura pentru implementare Sectiunea II – Autorizare Plati .
Formularele intocmite constituie informatii de uz intern si nu se incadreaza in prevederile Legii 544/2001.“
Această înșiruire de răspunsuri plină de greșeli gramaticale și lipsită de concizie și acuratețe (au finanțat „aproximativ“ 51 de proiecte, nu au de unde să afle cu exactitate numărul lor…) denotă nu numai o incompetență crasă a subordonaților lui Stăicuț, dar și o indolență și un dispreț total față de noțiunea de transparență a individului susținut puternic de politicieni pentru a ocupa funcția de director al CRFIR 4 SV OLTENIA! Negarea unei realități evidente și verificabile în orice moment din zi sau din noapte demonstrează, în mod clar, siguranța pe care o are din punct de vedere al ocupării acestui post, dar și eventuala imunitate din punct de vedere penal de care se bucură acest individ ca urmare a unei vaste rețele relaționare pe care a pus-o la punct în anii petrecuți la vârful CRFIR 4 SV OLTENIA.
Evident, lucrurile nu vor rămâne așa și vom merge mai departe, încercând să obținem câteva răspunsuri pertinente de la conducerea centrală a instituției și, de ce nu, de la Biroul de Presă al Consiliului Europei, astfel încât să scoatem la lumină șirul de ilegalități care au determinat eșecul investițiilor de introducere a apei potabile și a canalizării în multe dintre comunele Olteniei. Mai devreme sau mai târziu, politicienii care îl țin, în prezent, în brațe pe directorul Stăicuț vor renunța în a-i oferi protecția pe care o are în prezent, iar organele de cercetare penală vor duce la capăt dosarele penale la care lucrează în prezent!