În toamna lui 2025, Guvernul a încercat să modifice legea pensiilor speciale pentru magistraţi, probabil cea mai favorizată categorie profesională din România. În primă fază, însă, prin decizie a CCR din data de 20 octombrie, proiectul a fost declarat neconstituţional. Motivaţia oficială: absenţa avizului CSM, o consultare obligatorie, chiar dacă doar consultativă. CCR a explicat că, deşi Executivul trimisese un document către CSM, acesta nu corespundea formal unui proiect de lege, deci consultarea nu era validă. Prin urmare, adoptarea prin procedura de asumare a răspunderii a încălcat prevederile constituţionale.
A doua asumare de răspundere
În cursul săptămânii trecute, Guvernul a adoptat în şedinţă proiectul revizuit, respingând toate cele 42 de amendamente depuse, iar marți – 2 decembrie, Executivul s-a prezentat în faţa Parlamentului pentru a-și asuma din nou răspunderea. „Nicăieri într-o țară civilizată nu există o pensie cât ultimul salariu sau mai mare“, declarat recent Ilie Bolojan. Totodată, argumentul oficial al Executivului se bazează pe ideea că pensiile cât „ultimul salariu” sunt o anomalie. În proiectul revizuit, pensia magistraţilor ar urma să fie limitată la 70% din ultimul salariu net, iar vârsta de pensionare va crește treptat, cu o perioadă de tranziţie extinsă la 15 ani.
CCR va avea, probabil, ultimul cuvânt
Totuși, deznodământul nu e garantat deoarece, pe surse, se vorbește deja despre o nouă contestare a legii la CCR, ceea ce ar amâna din nou reforma și ar compromite accesarea fondurilor europene. Chiar înainte de angajarea răspunderii, CSM, forul reprezentativ al magistraților, și-a exprimat opoziția fermă faţă de proiect. În plen, majoritatea membrilor au votat „împotrivă”, iar motivul este limpede: proiectul în forma propusă ar reprezenta, pentru unii, o „eliminare de facto a pensiilor de serviciu”. Preşedinta Înaltei Curți de Casație și Justiţie (ÎCCJ) a adăugat că, în opinia multora, se tratează nu doar o simplă modificare, ci o amputare a unor drepturi prin care sistemul judiciar încearcă să-și păstreze un nivel decent de atragere și retenție a personalului. Criticile CSM insistă nu doar pe viziunea de reglementare socială, ci și pe pericolul, în opinia lor, de a destabiliza statutul magistraților, într-un moment de presiuni intense, după decizia CCR.