După cinci luni și jumătate de criză politică și mai multe tentative eșuate de formare a unui Guvern, Nicușor Dan a încercat să explice public de ce România a ajuns la actuala formulă de guvernare. Șeful statului a pornit de la criticile venite inclusiv din partea unor alegători care l-au susținut și care consideră că PNL și USR ar fi putut ajunge la guvernare dacă președintele s-ar fi implicat mai ferm în sprijinul celor două partide. Nicușor Dan a respins categoric această interpretare. „În mod democratic, o parte dintre români susțin PNL și USR, mulți m-au votat și votul lor a fost decisiv pentru a intra în turul doi și pentru a ajunge în poziția asta și le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor este că cea mai bună opțiune de guvernare ar fi PNL – USR. Mai spun că PSD este un partid nociv pentru România. Dar ei mai spun că dacă președintele ar fi susținut cu adevărat PNL și USR, ar fi fost astăzi la guvernare. E complet fals: 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Niciun președinte nu poate suplini diferența între 30 și 50%. S-a mai spus că președintele putea împiedica moțiunea de cenzură: Același răspuns. În nicio țară democratică, președintele nu poate împiedica un partid să acționeze într-un fel sau altul” a spus președintele.
Întrebat cum PSD-ul poate guverna cu 23% când PNL-ul și USR-ul nu pot guverna cu 30%, Nicușor Dan a răspuns: „Reușind să aibă un vot de învestire în Parlament. Nu?”. „Eu constat că l-am desemnat pe domnul Mureșan și nu a avut majoritate și l-am desemnat pe domnul Niculescu și a avut majoritate” a mai spus președintele.
Nicușor Dan și-a continuat argumentația insistând asupra limitelor constituționale și politice ale intervenției unui președinte în formarea unei majorități parlamentare. „Ca să guvernezi o țară trebuie să ai 50% și niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența dintre 30% și 50%. Ăsta este răspunsul foarte simplu”, a spus șeful statului.
Președintele a respins și ideea că ar fi putut împiedica moțiunea de cenzură care a dus la căderea Guvernului anterior. „Niciun președinte din nicio țară democratică nu poate să împiedice un partid să acționeze, prin reprezentanții lui în Parlament, într-un fel sau altul”, a explicat Nicușor Dan. În viziunea sa, partidele aflate în minoritate au doar două variante reale: fie acceptă negocierea unei coaliții suficient de largi pentru a construi o majoritate, fie aleg opoziția. „E ilogic să acuzi arbitrul că 30 e mai mic decât 50. Nu e treaba arbitrului”, a spus președintele.
„N-ai putea să vorbești tu cu PSD? Că noi nu putem”
Șeful statului a făcut însă și o dezvăluire politică mult mai sensibilă. El a susținut că, în timp ce unii reprezentanți ai zonei PNL-USR îl criticau public pentru dialogul cu PSD, alții îi cereau în privat tocmai să discute cu social-democrații pentru a debloca problemele de guvernare. „Am văzut mulți oameni la televizor, într-o echipă politică, într-o cheie cumva eroică: «noi ne luptăm cu PSD, guvernăm în același timp, ne luptăm și cu sistemul, ne luptăm și cu președintele». Foarte bine până aici. Dacă n-ar fi fost alții, în același timp, care, având diverse probleme de guvernare, să nu vină tot la președinte și să-i spună: «N-ai putea să vorbești tu cu PSD? Că noi nu putem». Păi, sau una, sau alta!”, a declarat Nicușor Dan. Președintele a confirmat că a purtat asemenea discuții cu PSD și a cerut „o minimă decență” în modul în care este prezentată public relația dintre Cotroceni și partidele politice.
PNL: „De ce au mai fost nominalizați premieri liberali?
Explicațiile lui Nicușor Dan au provocat reacții rapide în PNL. Deputatul Alexandru Muraru a contestat argumentul președintelui și a ridicat o întrebare evidentă: dacă PNL și USR nu aveau matematic suficiente voturi, de ce Cotroceniul a continuat să nominalizeze candidați proveniți din zona liberală pentru funcția de prim-ministru? Muraru a susținut că șeful statului poartă o parte din responsabilitatea pentru modul în care a evoluat criza și a criticat ideea că revenirea PSD în centrul guvernării era singura soluție disponibilă.
O reacție diferită a venit din partea lui Siegfried Mureșan. Fostul premier desemnat a tratat declarația președintelui ca pe o concluzie politică pentru următorii ani: dacă PNL și partenerii săi vor să guverneze fără PSD și AUR, trebuie să construiască o majoritate suficient de mare prin propriul vot electoral.