Marţi, Tribunalul Dolj a găzduit un nou termen de judecată în litigiul privind anularea autorizaţiei de construcţie a Centrului Logistic LIDL, construit în intravilanul Cârcei, pe terenurile vândute cu peste 8 milioane de euro de edilul Valerică Pupăză şi firmele familiei sale. Este cel de-al doilea litigiu care priveşte acest caz existent pe masa judecătorilor craioveni. Primul dintre ele, cel în care MApN solicită sistarea lucrărilor la Centrul Logistic, este în faza administrării probelor, după ce, la braţ, ministerul şi investitorul german au încercat să scape de completul de judecată de la Tribunalul Dolj prin introducerea unei solicitări de strămutare a procesului la altă instanţă de acelaşi grad. Cererea a fost respinsă de magistraţii Curţii de Apel, iar la ultimul termen, chiar în ziua desfăşurării lui, Consiliul Judeţean Dolj, parte în litigiu, a depus documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de construcţie. Având în vedere că părţile trebuiau să analizeze aceste documente, a fost acordat un nou termen.
Revenind la procesul de marţi, trebuie precizat faptul că avocaţii LIDL au apelat la acelaşi tertip juridic, cererea de strămutare, solicitând în paralel şi suspendarea procesului până când Curtea de Apel Craiova se va pronunţa asupra strămutării. Cum judecătoarea le-a respins suspendarea procesului, aceiaşi avocaţi au făcut cerere de recuzare a completului, o noutate absolută în această dispută juridică, fapt care denotă nu numai o disperare a părţilor acuzate că au permis şi au construit ilegal, dar şi un grad ridicat de conştientizare a faptului că este foarte probabil ca magistraţii să defiinţeze autorizaţia de construcţie a Centrului. După deliberări de câteva ore, aşa cum era şi firesc, conducerea Secţiei de contencios administrativ de la Tribunalul Dolj a respins recuzarea, negăsind deloc convingătoare, din punct de vedere juridic, argumentele invocate de avocatul LIDL.
În aceste condiţii, în acest litigiu a fost dat un nou termen de judecată, urmând ca zilele următoare Curtea de Apel să decidă asupra oportunităţii strămutării litigiului. Totuşi, având în vedere antecedentul din cazul celuilalt litigiu, este puţin probabil ca procesul să fie strămutat.
Abnegaţia cu care LIDL România se străduieşte să prelungească aceste litigii, în condiţiile în care interesul ar fi acela de a le finaliza pentru a continua construcţia, denotă anumite aşteptări cu privire la o nouă înţelegere cu Ministerul Apărării Naţionale. Prima încercare de înţelegere amiabilă a fost desfiinţată de Tribunalul Dolj, însă nu este deloc exclus ca pe viitor, contrar interesului public, un nou „deal“ între minister şi investitorul german să fie pus la cale astfel încât nemţii să-şi poată continua investiţia, care i-a costat până acum cel puţin 15 milioane de euro.