Victime ale birocraţiei

Nicolae Ghiţă (41 de ani) locuieşte de aproximativ un deceniu şi jumătate împreună cu soţia sa, Mirela (37 de ani), într-o cameră a unui imobil naţionalizat situat pe strada Unirii. Între timp, familia s-a mărit prin venirea pe lume a celor doi copii ai acesteia (Nicoleta, în vârstă de 13 ani şi Florinel, în vârstă de 10 ani). Deşi copiii sunt de acum mari şi ar avea nevoie să stea fiecare în camera sa, Nicoleta şi Florinel sunt forţaţi de împrejurări să locuiască permanent alături de părinţii lor din lipsa spaţiului. Nicolae Ghiţă a bătut de nenumărate ori drumul către Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi a Fondului Locativ (RAADPFL) Craiova şi Primăria Craiova în speranţa obţinerii unor condiţii mai bune de trai pentru familia sa. În zadar însă. Nici audienţele la care a participat, nici numerele de înregistrare primite pentru cererile depuse şi nici promisiunile făcute de autorităţi nu l-au ajutat pe craioveanul Nicolae Ghiţă să schimbe în bine situaţia familială. Mama doarme în pat cu cei doi copii, în vreme ce tatăl încearcă să se odihnească într-un fotoliu.

Direcţionat către primărie…
În acelaşi imobil cu familia Ghiţă, o persoană avea repartizate două camere. Chiriaşa a cam uitat să mai treacă pe la casieria RAADPFL Craiova pentru a-şi achita datoriile, dar şi să folosească spaţiul pentru care avea contract de închiriere. Aşa stând lucrurile, familia Ghiţă a solicitat RAADPFL Craiova extinderea în spaţiul neglijat de chiriaşa vecină. Răspunsurile primite din partea Regiei au fost însă nefavorabile. În adresa ce poartă numărul 9.439/28.08.2008, se arată: „Urmare a audienţei din data de 21.08.2008, prin care solicitaţi extinderea pentru spaţiul pe care-l deţine cu contract de închiriere Crăciunescu Ioana, vă comunicăm că aceasta este acţionată în judecată atât pentru neuz, cât şi pentru neplata chiriei. Procesul fiind în derulare, solicitarea d-voastră nu poate fi rezolvată deocamdată, urmând să achitaţi şi d-voastră chiria restantă pentru spaţiul pe care-l deţineţi cu contract de închiriere“. Despre această ultimă parte a adresei, Nicolae Ghiţă spune că achitase chiria, însă cei de la Regie omiseseră să opereze în evidenţe şi că problema s-a rezolvat în scurt timp. Într-o altă adresă, având numărul 3.080 şi fiind datată 01.04.2009, scrie: „Urmare cererii dumneavoastră înregistrată cu numărul de mai sus prin care solicitaţi spaţiul din acelaşi imobil pe care l-a deţinut d-na Crăciunescu Ioana, vă comunicăm să vă adresaţi Primăriei municipiului Craiova în vederea obţinerii repartiţiei“.

… şi înapoi
Omul s-a adresat, după cum am mai spus, şi Primăriei municipiului Craiova pentru a primi repartiţie, dar răspunsurile ce au venit din partea administraţiei locale au fost la fel de nefavorabile. Astfel, într-una dintre adresele emise de Primăria Craiova (nr. 33.800/25) se arată că „potrivit HCL (n.r. – Hotărârii Consiliului Local) nr. 99/2004 privind regulamentul Comisiei Sociale, cererile de atribuire de spaţii în cadrul aceleiaşi unităţi administrative se examinează de comisia de locuinţe, la propunerea RAADPFL Craiova, hotărârea urmând a fi supusă aprobării Consiliului Local“. Înţelegem deci că în repartizarea de spaţii pentru locuit un rol important îl are chiar RAADPFL Craiova, care propune atribuirea acestora. „Întrucât în conformitate cu OUG 68/2006 şi OUG/2007 (n.r. – OUG = Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului), orice locuinţă devenită disponibilă sau nou construită se constituie în fond special pentru repartizare la familiile evacuate sau în curs de evacuare, cererea dvs. nu poate fi soluţionată favorabil“, se mai arată în adresă.  

„Este într-adevăr un caz social“
În cele din urmă, Ioana Crăciunescu a fost evacuată din imobil. De vreo lună şi mai bine încoace, după cum spun membrii familiei Ghiţă, spaţiul eliberat de Ioana Crăciunescu a fost ocupat de un bărbat care a şi schimbat uşa de acces în prima dintre cele două camere. „Am fost la RAADPFL Craiova în audienţă, iar domnul director Ion Petre mi-a spus că a primit ordin de sus să-l lase pe noul chiriaş să stea acolo şi că nu are nicio putere“. Încercând să aflăm de la directorul RAADPFL, Ion Petre, cum stau lucrurile din punctul de vedere al domniei sale în acest caz şi ce se poate face pentru rezolvarea situaţiei, am fost redirecţionaţi de către acesta spre directorul economic al instituţiei. „Ăla s-a mutat acolo probabil abuziv. Cine ştie cum o fi aflat că e spaţiu liber acolo? Din ce surse o fi aflat? Oricum trebuie luate măsuri de evacuare a lui de acolo, dar nici în cazul evacuării nu putem repartiza spaţiul familiei Ghiţă. Este practic un hăţiş care nu ne permite acest lucru. Este nevoie de o dispoziţie administrativă pentru evacuarea chiriaşului care locuieşte acolo abuziv, fără ca spaţiul să poată fi repartizat altcuiva, deoarece imobilul respectiv este revendicat. Familia Ghiţă trebuie să facă o solicitare la comisia socială din cadrul primăriei şi, în funcţie de anumite criterii obiective, să se încerce repartizarea unei locuinţe. Până atunci, ar putea rămâne temporar în spaţiul respectiv, fără a i se putea face însă repartiţie, având în vedere că spaţiul este în litigiu. Procesul se poate încheia mâine, dar poate dura încă un an sau doi de acum înainte“, a spus directorul economic al RAADPFL Craiova, Cornel Chiriac, adăugând că familia Ghiţă reprezintă într-adevăr un caz social.

Deocamdată rămâne aşa, dar până când?
Până la eventuala rezolvare a situaţiei, familia Ghiţă compusă din patru persoane, dintre care doi copii minori, locuieşte într-o cameră de 15 metri pătraţi, în vreme ce, la numai câţiva paşi distanţă, o singură persoană dispune, după cum susţine Nicolae Ghiţă, de o suprafaţă cel puţin dublă. Şansele la obţinerea unei locuinţe sociale par a fi destul de reduse, după cum ne spune Nicolae Ghiţă: „Am depus în anul 1998 dosar pentru acordarea unei locuinţe sociale, însă ni s-a spus că nu putem beneficia de o astfel de locuinţă deoarece socrul meu a vândut un apartament. Dar noi nu am locuit niciodată cu socrul meu şi nu avem nimic cu ce a făcut dânsul“.