Subordonaţii lui Mister Săniuţă s-au jucat de-a controlul la CJ Olt

Verificare la comandă, cosmetizare la fel
Curtea de Conturi are obligaţia de a verifica periodic modul cum instituţiile statului cheltuie fondurile de la buget. Verificările ar trebui să decurgă după o planificare anterioară, la un anume interval de timp. Nu întotdeauna se întâmplă aşa. Mai au loc verificări şi ca urmare a unor sesizări formulate către instituţia coordonată de fostul premier PSD Nicolae Văcăroiu. Aşa s-ar fi întâmplat, potrivit mai-marelui CJ Olt, şi în cazul verificărilor făcute de subordonaţii lui Nea Nicu la administraţia judeţeană. Că este sau nu aşa, în condiţiile în care se munceşte fără interesul de a frauda banul public, niciun şef nu ar putea să invoce o astfel de justificare. Cum multe din iniţiativele administraţiei judeţene sunt departe de lege sau pe lângă aceasta, se caută scuze. Doar că acuzele venite din partea şefilor CJ Olt nu fac decât să atragă şi mai mult atenţia asupra acestui raport. Cu cât te pricepi la chestiuni ce ţin de buget, legislaţie etc., cu atât bagi de seamă că, la comandă sau nu, controlul a condus la un raport cosmetizat. Asta pentru că din el lipsesc unele amănunte esenţiale.

Omisiuni suspecte
La o primă lecturare a raportului Curţii de Conturi întocmit după verificările destul de lungi de la CJ Olt, nu se poate să nu-ţi sară în ochi câteva aspecte precum omisiunea unor capitole supuse verificării, imputarea doar unei părţi din sumele cheltuite într-un fel anume, în cazul în care aceeaşi destinaţie au avut-o mult mai multe fonduri etc.
Şi ar mai fi ceva: adevăratele negocieri dintre reprezentanţii Curţii de Conturi şi cei ai CJ Olt cu privire la forma finală a documentului, fapt nerecunoscut de niciuna dintre conducerile celor două instituţii, dar scăpat pe surse din ambele. Cu toate acestea, nu s-a ajuns la o formă care să împace şi capra, şi varza, a se citi şi Curtea de Conturi, şi CJ Olt. Evident, nemulţumită a fost varza ciufulită puţin de capră. Supărată de tupeu, varza a reclamat capra la cioban (a se citi conducerea Curţii de Conturi). Ce se va întâmpla, rămâne de văzut. Cert este că mai multe instituţii ale statului au fost sesizate cu privire la neînţelegerile dintre cele două instituţii, ca urmare a raportului buclucaş.

Banii pentru fotbal, cheltuieli imputabile doar parţial
Despre modul cum au fost cheltuiţi banii destinaţi unor achiziţii făcute de CJ Olt, raportul Curţii de Conturi nu suflă o vorbă, chiar dacă sunt în joc sume uriaşe care ar fi putut acoperi multe dintre cheltuielile administraţiilor locale din judeţ. Zeci de miliarde de lei destinate programului “Corn şi lapte” au fost cheltuite cu încălcarea legislaţiei actuale. Nu o spune Curtea de Conturi şi nu o spunem nici noi, dar o susţin judecătorii de la Curtea de Apel Craiova printr-o hotărâre rămasă definitivă şi irevocabilă, referitoare la matrapazlâcurile trunchierii licitaţiei publice organizate în vederea încredinţării contractului de peste 70 miliarde de lei anual.  Judecătorii nu şi-au bătut capul cu această problemă de la CJ Olt doar într-un an, ci în doi. Pentru că, în ciuda hotărârii luate de ei în 2010, povestea s-a repetat şi anul trecut.
Alte miliarde bune au ajuns în conturile unei firme aparţinând familiei consilierului judeţean PSD Dan Ciocan, administrată de fratele acestuia -Cornel Ciocan, condamnat de instanţele judecătoreşti tocmai pentru fraudarea banului public. Şi Curtea de Conturi tace mâlc, omiţând orice referire la astfel de aspecte. Cel puţin aşa reiese din raportul ajuns în mass-media.
Ca să nu se spună că acţionează în total dispreţ al legislaţiei, cei care au întocmit raportul au amintit de vreo 27 miliarde de lei cheltuite aiurea, dar şi ilegal, cu echipa de fotbal în 2010. De ce doar în acel an, numai cei care şi-au pus semnătura pe acel raport ştiu. Pe noi nu prea ne duce mintea să deducem vreun răspuns, atâta timp cât în acelaşi mod s-au cheltuit sume considerabile de către aceeaşi echipă şi în anii 2008, 2009, dar şi anul trecut. Iar sumele sunt uriaşe, dacă le adunăm de la începutul acestei mega-afaceri cu balonul rotund. Ca să nu mai vorbim de faptul că ea s-a derulat în plină criză economică şi se mai derulează, deoarece Boc cică nu ar fi lăsat suficienţi bugetari prin instituţiile de control. Sau din contră, a lăsat prea mulţi şi se ciorovăiesc între ei care, cum şi pe cine să apere. Evident, nu pe degeaba, că doar reducerea veniturilor cu 25% s-a aplicat la toţi.
În raportul Curţii de Conturi nu se suflă nicio vorbă despre cele câteva miliarde de lei vechi, plimbate între CJ Olt şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina. Zice-se că nu ar fi făcut obiectul verificărilor. Cum de s-a întâmplat asta, este o altă întrebare la care nu prea vrea nimeni din cele două instituţii să răspundă oficial. Poate se vor răzgândi pe viitor, nu de alta, dar lucrurile miros mai rău decât rufele murdare transportate de spital tocmai prin Capitală, pentru a fi spălate. Că, deh, pe la Slatina sau Craiova nu s-a găsit nicio firmă capabilă să-şi facă treaba după cerinţele din caietul de sarcini întocmit de managerul portocaliu. Numit de administraţia roşie să gestioneze problemele din sănătatea oltenilor care calcă pragul celei mai mari unităţi sanitare din Olt.

Timpul trece, leafa merge, la fel şi afacerile pe bani publici
Dacă răspunsul la contestaţia depusă de CJ Olt în urma raportului fardat al Curţii de Conturi nu satisface administraţia judeţeană, aceasta se poate adresa magistraţilor. Odată ajuns în instanţă, dosarul poate fi tergiversat până după alegerile de la finele anului, când cine ştie ce se mai întâmplă, potrivit hitului “pleacă-ai noştri, vin ai noştri, noi rămânem tot ca proştii”. Noi, cei care plătim taxe şi impozite din ce în ce mai multe şi mai mari. Asta, dacă nu se mai înfoaie cumva Traian Băsescu şi mai dă dispoziţie instituţiilor abilitate să-i salte fără milă pe cei care, plătiţi să apere “mierea statului”, s-au gândit că nu ar fi rău să facă baie în ea. Prinde bine peste tot.