|
Articole Similare
Voteaza Articolul
719 cititori
Ciubuc pentru clientela politică din OltCriza a redus sumele destinate investiţiilor, în unele cazuri autorităţile renunţând să mai facă astfel de lucrări din lipsa resurselor financiare. Acolo unde mai există ceva bănuţi, ei sunt dirijaţi către clientela politică. Există şi cazuri în care ceva ciubuc pentru categoria respectivă este alocat pentru lucrări care nu sunt urgente. Şi totul se face în detrimentul altor cheltuieli strict necesare. Cam aşa se întâmplă la Olt, dacă este să arunci o privire peste site-urile de licitaţii publice. de Mihaela Bobaru Criza nu a scuturat autorităţile de... mărunţiş
În ciuda faptului că mai-marii tuturor administraţiilor oltene se plâng de lipsa banilor, în mare parte aceştia mai găsesc ceva mărunţiş care să intre în conturile firmelor cu patroni generoşi, aflaţi aproape de ei în momente electorale. Cei mai mulţi prieteni pentru aleşii neamului se pare că sunt cei care deţin firme de construcţii. În ultima perioadă, CJ Olt, dar şi mai multe administraţii locale din judeţ, au scos la licitaţie tot felul de lucrări. Caietele de sarcini au fost alcătuite după “profilul” firmei dorite a fi câştigătoare. Când se întâmplă să apară la licitaţie vreun “musafir nepoftit”, a cărui ofertă financiară este mai bună, acesta-i “sancţionat” astfel încât să fie descalificat. Urmează contestaţiile de rigoare şi, în cele din urmă, în mare parte dintre cazuri, lucrurile ies aşa cum doresc şefii autorităţilor contractante. Dacă acesta nu reuşeşte să-şi impună în niciun fel firma dorită, atunci autoritatea respectivă se concentrează pe “calitatea lucrărilor executate de firma nedorită”. Şicanele devin o stare de fapt, că doar-doar agentul economic fie renunţă la lucrări, fie decide să lucreze pe mai nimic, grosul banilor luând calea firmei cu care se ajunge să se lucreze în subantrepriză. CJ Olt dă peste 10 miliarde lei pe nişte... mofturi de lucrări A schimba culoarea în birouri, a reabilita garajul sau a te ocupa de aspectul gardului pe timp de criză, frizează inconştienţa. Seamănă cu un român care abia de poate să-şi asigure cele necesare familiei, dar decide să-şi cumpere o limuzină. Arucând o privire pe site-urile de licitaţii, am constatat că administraţia judeţeană aruncă peste 10 miliarde de lei vechi pe lucrări care nu sunt urgente şi care se fac atunci când nu prea ai ce face cu banii. Sau, mă rog, ai cam terminat cu investiţiile serioase şi treci la cele de “umplutură”. Astfel, în plină vară, când mare parte dintre ziarişti erau în concediu şi “săreau” peste evenimente, CJ Olt a scos la licitaţie lucrările de reparare a garajelor instituţiei. Suma alocată s-a ridicat, potrivit anunţului, la peste 3,2 miliarde de lei vechi, plus TVA. Două luni mai târziu, aceeaşi administraţie judeţeană scoate la licitaţie lucrările de reabilitare a balcoanelor instituţiei, pentru care alocă circa două miliarde de lei vechi. Dar şi lucrările de împrejmuire, sistematizare verticală şi reamenajare corp clădire C4, la fostul centru de plasament Zorile din Slatina. Suma? Aproape 5 miliarde de lei vechi, la care se adaugă TVA. Aceste investiţii au fost decise de mai-marii administraţiei judeţene, în timp ce primarii se plângeau de lipsa resurselor bugetare pentru plata salariilor, achiziţionarea combustibilului pentru şcoli etc. Primăriile organizează şi ele licitaţii În ultimele luni, au scos lucrări la licitaţie şi primăriile din Olt. Unele vor să-şi reabiliteze propriile sedii administrative, altele sunt preocupate de construirea unor baze sportive, iar altele vizează extinderea sau modernizarea unor clădiri publice. Sumele destinate pentru astfel de lucrări provin fie din fonduri proprii, fie din cele alocate pe diverse programe de unele ministere. Ele variază între câteva miliarde de lei vechi şi peste 70 miliarde de lei vechi. Iată mai jos lista lucrărilor scoase la licitaţie de administraţiile locale, sumele alocate şi datele la care erau stabilite licitaţiile: Reabilitare sediul Primăriei Şerbăneşti şi Consiliul Local, valoarea lucrărilor 343.380 RON, data licitaţiei - 01.11.2010; Lucrări de reparaţii, reabilitare şi modernizare stradală în oraşul Balş, valoarea lucrărilor 71.586.000 RON, licitaţia fiind programată pentru 29.11.2010; Proiectare şi execuţie Parcul Artileriei - amenajare peisagistică municipiul Slatina, valoarea lucrărilor 1.258.000 RON, licitaţia a avut loc pe 18.10.2010; Lucrări amenajare sală multifuncţională pentru activităţi socio-culturale, valoarea 246.340 RON, licitaţia a avut loc pe 10 11.10.2010; Construire bază sportivă model 2, comuna Oboga - proiectare şi execuţie, valoarea lucrărilor 562.200 RON, licitaţia s-a desfăşurat pe 04.10.2010; Consolidare, modernizare, extindere şi dotare la Şcoala cu clasele I-VIII Brebeni, valoarea lucrărilor 1.483.492 RON, licitaţia pentru încredinţarea acestora desfăşurându-se pe 21.09.2010; Reparaţii şi modernizare cămin cultural Bucinişu, valoarea 150.000 RON, licitaţia desfăşurându-se pe 10.09.2010. Jocuri murdare pentru acapararea de lucrări din bani publici Un caz celebru în sensul descris mai sus, ajuns acum pe masa judecătorilor, este cel al fostului viceprimar al Slatinei, Gabriel Diaconu, cel care a făcut tot felul de presiuni, unele dovedindu-se extrem de interesante pentru procurori, ca mare parte din lucrările scoase la licitaţie de municipalitate să fie executate de propria firmă. Se ajunsese în situaţia în care acesta, practic, bloca activitatea firmelor care câştigau lucrări de la Primăria Slatina, dacă nu acceptau să lucreze în subantrepriză cu firma sa. Jecmăneala firmelor care accesau banii municipalităţii în contul fostului viceprimar Gabriel Diaconu era evidentă şi a putut fi demonstrată de procurori, aceştia reuşind să probeze şi colaborarea de bună voie sau forţată la această mânărie a mai multor angajaţi ai primăriei, printre ei numărându-se şi actualul city-manager Minel Prina. Acesta riscă, asemenea viceprimarului Gabriel Diaconu, ani buni de închisoare, la finalizarea judecării cauzei. Dacă Diaconu a vorbit pe durata anchetei despre “înscenări” puse la cale de fostul său prieten Darius Vâlcov, city-managerul Prina susţine că a fost “fraierit”. Mai exact, că ex-viceprimarul Gabriel Diaconu a profitat de “bunătatea sa”. În atare condiţii, nu putem să nu ne întrebăm cine mai profită de “bunătatea sa”, acum când are pe mână destinele reşedinţei Oltului?
|
|

















