|
Articole Similare
Voteaza Articolul
1313 cititori
Ilegalităţile SC Călimăneşti – Căciulata SA continuăAviz organelor de cercetare penalăDupă ani de lupte în justiţie şi administraţie, cu imixtiuni politice şi interese oneroase, SC Călimăneşti-Căciulata SA este din nou implicată într-un dosar dubios. O familie de cetăţeni români de origine germană a fost înşelată ca la drumul mare de aparatura juridică infernală de care dispune SC Călimăneşti- Căciulata. Între timp, noul dosar a ajuns la Tribunalul Vâlcea. Timp de 18 ani, familia Gobbel nu s-a putut bucura de dreptul legal de proprietate deţinut la Căciulata, din cauza subterfugiilor create de oamenii patronului Nicolae Petre. Aceştia au blocat crearea unui centru de recuperare, pe care familia Gobbel dorea să-l construiască la Călimăneşti. Juristul Nicolae Popescu, acuzat şi cercetat în dosarul privatizării frauduloase a staţiunii vâlcene, este artizanul principal al înşelării unor cumpărători prea creduli şi de bună credinţă. de Crişu Popescu Pentru că legislaţia din România, la nivelul anului 1992, nu permitea cetăţenilor străini să aibă în proprietate teren şi casă pe teritoriul statului, familia Gobbel a cumpărat prin alte rude (familia Iovan din Râmnicu Vâlcea) o clădire care a aparţinut patrimoniului staţiunii Călimăneşti, aflat la vremea aceea în proprietatea SC Călimăneşti-Căciulata. Este vorba de anexa Vilei Cozia (fosta vilă de protocol a Partidului Comunist, locul de unde s-au făcut intercepţiile telefonice înainte de 1989).
“Sforăriile” juristului Popescu, în formă continuată Nicolae Popescu, juristul SC Călimăneşti-Căciulata SA, este omul care a ajutat decisiv privatizarea frauduloasă din anul 1999, atunci când pachetul majoritar al acţiunilor a fost cumpărat de firma SC Cotexim COM SA Bucureşti, patronată de Nicolae Popescu şi Florea Cotorceanu. De atunci a început declinul real al staţiunii. Juristul a avut de atunci interesele garantate de noul patronat. A fost martorul decăderii staţiunii numite “Sinaia Vâlcii”. În 1992, fratele Magdei Gobbel, Iovan, a cumpărat prin licitaţie imobilul anex Vilei Cozia. O clădire de 92 mp, folosită la vremea aceea ca gheţărie. Desigur, aproape insalubră, clădirea devenită magazie era construită pe un teren aflat sub nivelul apei (imobilul este situat în imediata apropiere a pârâului Căciulata). La licitaţie, s-a făcut precizarea că terenul era dat în folosinţă până la reglementarea sa juridică. Actul de vânzare-cumpărare a fost “opera” juristului Popescu. Membrii familiei Iovan au semnat aproape fără să citească şi nu au mai pus nicio condiţie clară cu privire la pământ. Reprezentanţii staţiunii au precizat că vor vinde familiei Iovan terenul, imediat ce intră în posesia titlului de proprietate. “Lucrătura” fină a juristului nu a avut impact imediat. S-a simţit apoi crâncen, peste ani. Iniţial, familia Iovan plătea la Primăria oraşului Călimăneşti o sumă modică: 100 de mărci, la începutul anilor 90. Preţul a urcat treptat până la 50 de euro. În tot acest timp, familia Gobbel a demarat o investiţie în zonă. Doreau să construiască un centru de recuperare. Procesul de retrocedare a pământului, între SC Călimăneşti-Căciulata şi comisiile de fond funciar, a durat până în anul 1998. Atunci, printr-o decizie a Judecătoriei Brezoi, staţiunea primeşte dreptul de posesie. Între timp, în 1995, odată cu armonizarea legislaţiei din România, familia Gobbel reuşeşte să-şi treacă în proprietate casa, de la familia Iovan. În 1998, când aparatul juridic al staţiunii a primit titlul de proprietate, nu l-a comunicat, conform înţelegerii oficiale din 1992, proprietarilor casei. Aceştia s-au tot interesat după 2000, ba la directorul Constantin Necşoiu, ba la juristul Nicolae Popescu, de situaţia din instanţă a terenului, fără să ştie că procesul, de fapt, se terminase. Cei doi au minţit ani de zile, profitând de distanţa care îi separa de familia Gobbel, şi de credulitatea acesteia, izvorâtă din încrederea în instituţiile statului, aşa cum se practică în Germania. Şantajul lui Petre, pe 40.000 de euro Familia Iovan plătea Primăriei Călimăneşti taxe de folosire a terenului, conform unui bileţel scris lunar de mâna juristului Popescu. În 1995, când cele doua familii şi-au vândut una alteia terenul, tot Popescu a fost de faţă, recomandând notarului să înscrie în contract menţiunea cum că terenul este în închiriere. De fapt, la data respectivă nu a existat niciun document de închiriere a terenului respectiv. În 2005, familia Gobbel vine în România, ajunge la Călimăneşti, la sediul societăţii, unde îl caută pe jurist, pentru a plăti din nou taxele de folosire a terenului. De data aceasta, nu îl mai găseşte, indiferent cât de mult ar căuta. Magda Gobbel a sperat că printr-o adresă oficială, societatea va trimite cuantumul taxelor de folosire, cu eventualele penalizări. Numai că această adresă nu a venit. Abia în 2007, când la o altă vizită a membrilor familiei Gobbel în România, aceştia au fost puşi în faţa faptului împlinit. La o întâlnire cu Consiliul de Administraţie al SC Călimăneşti-Căciulata, Nicolae Petre, “stăpânul de plantaţie şi sclavi” de la Călimăneşti, le-a cerut cheltuieli în valoare de 40.000 de euro. Pentru ca, ulterior, dacă mai vor să intre în posesia terenului, să-l cumpere iarăşi, de data aceasta la preţul pieţei, adică vreo 250 de euro mp. Chiar dacă au luat o anexă care arăta ca o magazie insalubră, pe care au amenajat-o, chiar dacă au făcut lucrări de consolidare la terenul adiacent, Petre a cerut această sumă nejustificabilă prin expertize contabile. I-a mai şi condiţionat de plata a 40.000 de euro, taxe de folosire. Cum a ajuns mintea bolnavă a acestui magnat la această sumă este greu de spus, din moment ce până atunci familia Gobbel plătea sume modice, prezentate mai sus. Desigur că nu au plătit fantasmagorica sumă scoasă “din burtă” de Petre şi au fost daţi în judecată. Între timp, mai apare un revendicator În 2008, a început procesul dintre SC Călimăneşti-Căciulata SA şi familia Gobbel, pentru presupusele cheltuieli de folosire a terenului. Însă, în acelaşi an a mai apărut o persoană care şi-a revendicat terenul şi clădirea cumpărată în 1992. Georgeta Cosma, din Sibiu, avea acte de proprietate scoase de la Arhivele Statului din Bucureşti. Aşa cum era de aşteptat, şi-a început procesul de revendicare. Dosarul iniţial, în care staţiunea cerea familiei Gobbel cheltuieli de folosire a terenului, s-a suspendat până la clarificarea procesului de revendicare al Georgetei Cosma. Aceasta revendica 11.400 mp, pe care sunt construite o vilă de 372 mp (Vila Cozia) şi o altă clădire de 92 mp (anexa pe care o cumpărase familia Gobbel). Cosma primeşte de la Primăria Călimăneşti un titlu de proprietate, dar doar pentru 5.538 mp, iar pentru restul a urmat să meargă în instanţă. Restul până la 11.400 mp nu putea fi retrocedat pentru că era ocupat de alte unităţi hoteliere din zonă. Georgeta Cosma a câştigat. Procesele au continuat până în 2011, iar vina principală pentru proasta gestionare o are aparatul juridic al SC Călimăneşti -Căciulata, care a vrut să înşele, şi a şi reuşit, o familie de bună credinţă. Pentru a câta oară instituţiile statului închid ochii la jafurile făcute de această societate? Este numai o za din lungul lanţ de ilegalităţi petrecute în Călimăneşti, din încredinţarea conducerii SC Călimăneşti-Căciulata SA.
Aceluiasi Domn Bebe pe care l-am intilnit in Romania si care era foarte preocupat de a ma infricosa folosindu-se de stoicismul practicii din comunism si pe care o aplica cu succes si astazi, va anunt ca in democratia mirositoare in care se afla Romania ca nu voi renunta la bunul faurit cu multa truda si suflet chiar daca Dvoastra si matusa Dvoastra luati fete evlavioase,nimeni pe lumea aceasta nu poate primi ceva muncit cu truda si nu cu telefoane si relatii, daca adevaratul neamul Cosma ar vedea ce se intimpla astazi cu mostenirea lor s-ar rasuci in mormant, oameni de caracter si nu profitori.Va rog chiar data viitoare sa scoateti din internet acest comentariu si sa mi-l bagati din noun sub nas incercand sa ma infricoseze. O zi buna si sanatate
Scris de Magda Göbbel
Imi pare rau dar nu cunosc niciun numar de telefon. Si nu am nicio legatura cu acest caz. Am vazut articolul intamplator.
Scris de Bebe
un ultim mesaj Dl-lui Bebe ,din greseala am semnat comentariul Dvoastra cu numele prietenei mele care cunoaste foarte bine situatia, ma simt obligata sa va raspund ca persoana care a facut ultimul comentariu este chia cea din cauza. Pot discuta in mod civilizat, daca mai aveti nelamuriri sau nu ati inteles bine articolul va rog sa va adresati direct, nr de telefon il cunoasteti. Numai bine
Scris de Magda Göbbel
daca ati fi citit cu atentie articolul ati fi vazut ca inceputul anilor 1990 nu inseamna 1990, nu am platit in 1990,ci numai dupa cumpararea casei asa cum se prevedea in contract in 1992, s-a indeplinit o cerere a contractului, in al doilea rand plecarea mea din tara nu are nici o legatura cu critica, poate sant mai mult la curent decat credeti Dvoastra , legat de suma modica a taxei de folosinta va anunt ca ea era mica pentru ca terenul respectiv avea valoare mica ca urmare a pozitiei si gradului de periculozitate si a valorii de cumparare imobilului respectiv . salutari bebe
Scris de Stroe monica
Ar trebui ca aceasta familie care a plecat din Romania in Germania sa nu mai acuze justitia romana. Nu cred ca justitia ar da un verdict in acest caz fara sa consulte toate probele. Am citit cu atentie acest articol si am un semn de intrebare.... In anul 90 dumneavoastra plateati o suma modica de 100 de marci, dar cladirea s a scos la licitatie in anul 92. Pentru ce achitati suma aceasta? Aveati vreun interes?.......... Numai asa se intelege suma aceasta modica..... Nu doresc sa va critic dar cred ca sunteti plecata de prea mult timp si nu sunteti in masura sa criticati pe cineva............
Scris de bebe
si cum ramane cu ilegalitatile facute de Primaria Calimanesti, judecatoria Brezoi ,tribunalul Valcea care in superficialitatea si jocul lor de interese au tras acesti oameni de buna credinta in aceasta situatie, cum isi explica Persoana Cosma ca peste noapte este pusa in posesia unor bunuri pentru care nu au miscat un deget , care in numele"dreptatii" se vad proprietari ai averei Cosma, chiar nu au nici o remuscare?
Scris de Stroe Monica
|
|



Aceluiasi Domn Bebe pe care l-am intilnit in Romania si care era foarte preocupat de a ma infricosa folosindu-se de stoicismul practicii din comunism si pe care o aplica cu succes si astazi, va anunt ca in democratia mirositoare in care se afla Romania ca nu voi renunta la bunul faurit cu multa truda si suflet chiar daca Dvoastra si matusa Dvoastra luati fete evlavioase,nimeni pe lumea aceasta nu poate primi ceva muncit cu truda si nu cu telefoane si relatii, daca adevaratul neamul Cosma ar vedea ce se intimpla astazi cu mostenirea lor s-ar rasuci in mormant, oameni de caracter si nu profitori.Va rog chiar data viitoare sa scoateti din internet acest comentariu si sa mi-l bagati din noun sub nas incercand sa ma infricoseze. O zi buna si sanatate 













