Frânceşti-Vâlcea, ţinutul fărădelegilor

Seria infracţiunilor a început în vara lui 2007. Atunci a fost distrusă recolta a aproximativ 60 de familii. Din acestea, 32 au semnat şi un memoriu în posesia căruia ne aflăm. Cam 120 de hectare de cultură de porumb, grâu şi fâneţe au fost călcate de copitele unei cirezi de 40 de vaci. Proprietarul acestora, rudarul Ion Burcă, din comuna Frânceşti, sat Coşani, a considerat că pământul e la comun, fie el şi delimitat cu acte de proprietate, şi şi-a îndrumat animalele către hectarele vecinilor, el neavând teren nici să-şi crească trei vaci.

Prins în flagrant, nu i se constată fapta (sic!)
Ion Burcă a fost prin în flagrant tocmai când îşi veghea vitele care “rădeau” recolta sătenilor. Poliţia a făcut un proces-verbal de constatare a faptei, pentru ca mai apoi să dea mingea în terenul altora. Sătenilor care au făcut nenumărate plângeri penale li s-a spus de la secţie că nu este de datoria poliţiei din localitate. Lună de lună, cireada era prezentă “la datorie” pe pământurile ţăranilor, Burcă şi-a angajat alt văcar – Petru Ivan şi distrugerile au continuat. Doar când au fost făcute plângeri la Inspectoratul General al Poliţiei Capitalei (IGPR), s-a sesizat şi “judeţeana” vâlceană, dând curs dosarului. Când dovezile au fost trimise către Parchet, aceeaşi problemă. Doar după câteva cereri trimise la Parchetul General, probabil la îndemnul celor de acolo, au început şi “penaliştii” vâlceni să dea curs dosarului. Desigur, drumul alambicat pe care îl face un dosar între diferite instituţii care compun actul de justiţie este în România foarte anevoios. Cetăţeanul de rând este sfidat şi plimbat, pentru ca mai apoi magistraţii să dea o măsură cel puţin bizară, care lasă situaţia în coadă de peşte. Ca şi în cazul de faţă, când - surpriză: nu s-a constatat fapta. Şi toate acestea, în urma unui flagrant la care au participat şi poliţişti, şi salariaţi ai Primăriei Frânceşti.

Se poartă împroprietăririle prin fals şi uz de fals
Ulterior, după numeroase reclamaţii, Ion Burcă s-a folosit de nişte înscrisuri de mână false cu care a dovedit că are teren. Câţiva dintre săteni, dar şi funcţionari ai primăriei, s-au sesizat că, de fapt, aşa-zişii vânzători ai terenurilor nu avuseseră proprietăţi în amenajamentele respective. Vânzătorii, fraţi de etnie cu Burcă, nu au avut teren în punctul Zoton, unde susţine acesta că are. Iar dacă s-ar corobora registrul agricol cu evidenţa populaţiei din comună, reiese că lui Burcă i-au vândut teren morţii. Nu se poate afirma cât de sus are acest om relaţii, dacă are. E greu de crezut. Doar că indolenţa sistemului - de la poliţist la judecător - aduce unele cazuri cu mult peste limita legii.

Poliţistul Vochescu semnează în fals
Singura “pilă” clară, dovedită, a celui care terorizează un sat cu apucăturile lui huliganice, este poliţistul Adrian Vochescu. Agentul a instrumentat iniţial dosarul lui Ion Burcă. Pentru a-l face pe acesta scăpat, poliţistul i-a făcut parte în dosar (făptuitori) şi pe alţi doi văcari: Constantin Ivan şi Constantin Duţă. Pentru a le dovedi acestora vinovăţia şi pentru a-şi salva prietenul, Adrian Vochescu a semnat în declaraţia dată de Constantin Duţă. Cu doar patru clase primare, şi acelea terminate foarte greu, aproape agramat, Duţă îşi aşterne pe declaraţie o semnătură din categoria celor ale lui Mihai Eminescu şi Nicolae Iorga. De altfel, în faţa sătenilor care l-au acuzat de semnătură în fals, Vochescu a dat un răspuns exemplar: “Şi ce vroiaţi, bă… dacă era beat şi nu era în stare să scrie?! Era normal să fie semnată declaraţia!” Deocamdată, în baza dosarului făcut de poliţist, lui Burcă i s-a dat neînceperea urmăririi penale. Asta în timp ce îşi paşte zecile de vaci liniştit, pe hectarele locuitorilor din Frânceşti.