Şpagă sau batjocură universitară?

De-a lungul ultimilor ani, scandalul a fost cuvântul de ordine în ograda Universităţii din Craiova. Fie că era vorba despre şpăgile încasate de unii profesori de aici, fie că se vorbea despre nepotismul ce paralizează politicile de personal din cadrul mai multor facultăţi, de fiecare dată cea mai importantă instituţie de învăţământ superior din Oltenia ocupa regulat prima pagină a presei locale şi centrale. Din păcate, situaţia pare a se repeta în ultimele luni, după o perioadă de relativă acalmie datorată, în primul rând, unei înţelepte politici de relaţii publice.

Uite licitaţia, nu e licitaţia!
Deşi nu este pentru prima dată când ni se semnalează faptul că licitaţiile organizate de Universitate şchioapătă serios la capitolul seriozitate, de această dată modul în care conducerea acestei instituţii a găsit de cuviinţă să trateze clienţii ce depuseseră oferte pentru amplasarea unor tonomate de cafea depăşeşte cu mult limita bunului simţ şi ne îndreptăţeşte să afirmăm că la mijloc poate fi vorba despre o eventuală încercare de trucare a licitaţiei. În urmă cu mai bine de o lună de zile, în cotidianul local Gazeta de Sud, Universitatea anunţa cu litere de-o şchioapă că scoate la licitaţie cinci locaţii din căminele de studenţi numărul 1, 2, 3, 6, şi 7 pentru a le oferi studenţilor posibilitatea de a bea o cafea sau un capuccino cald. Oferta, deloc lipsită de importanţă, şi-a găsit rapid răspunsuri, caietul de sarcini al licitaţiei fiind cumpărat de mai multe societăţi comerciale din Craiova. Pe nepusă masă, s-a dat startul unei competiţii contratimp pentru procurarea documentelor necesare, patronii societăţilor neprecupeţind niciun efort, fie el fizic sau financiar, pentru a întruni cerinţele specificate în caietul de sarcini al licitaţiei. După zile de alergătură între diferite instituţii ale statului şi milioane de lei vechi plătiţi pentru diverse certificate, cei interesaţi au avut parte de o surpriză de proporţii: licitaţia a fost anulată. Dispreţul faţă de solicitanţi, manifestat de persoane din conducerea Universităţii, stă mărturie seriozităţii îndoielnice cu care sunt trataţi atât posibilii parteneri de afaceri ai instituţiei, cât şi miile de studenţi care plătesc lunar milioane de lei pentru a se caza într-unul din căminele studenţeşti ce urmau să beneficieze de aceste minime facilităţi.

Patron prejudiciat de anularea licitaţiei:
„Este o evidentă batjocură ceea ce s-a întâmplat în acest caz! Ne-au pus pe drumuri, ne-au obligat să plătim diverse taxe pentru ca mai apoi să ne spună că licitaţia se anulează. Din punctul meu de vedere, avem de-a face cu un abuz specific instituţiilor statului ce deţin o poziţie de monopol în anumite domenii. La un moment dat, credeam că lucrurile s-au schimbat la Universitate, însă acum evidenţa mă determină să afirm că în continuare seriozitatea este un termen complet străin pentru conducerea acestei instituţii. Poate că, de fapt, la mijloc este vorba de o încercare a unor persoane din Universitate de a impune o anumită firmă, iar concurenţa la licitaţie se anunţa mai acerbă decât ar fi dorit să fie anumiţi băieţi deştepţi ce conduc din umbră businessurile de pe culoarele Universităţii. Noi, oltenii, ne merităm soarta!“

O stea pentru managementul dezastruos!
Pentru cei cărora frazele de mai sus nu le-au picat taman bine, menţionăm în acest colţ de pagină că lipsa competitivităţii la nivelul managementului din Universitatea craioveană a fost aspru sancţionată şi de către Coaliţia pentru Universităţi Curate, un ONG care monitorizează activitatea instituţiilor de învăţământ superior de stat şi particular din România. În ultimul clasament dat publicităţii de C.U.C., cea mai mare universitate din Oltenia a primit doar o singură stea din cinci posibile, în condiţiile în care surata sa din oraş, Universitatea de Medicină şi Farmacie, a primt trei stele, iar alte universităţi din oraşe precum Piteşti, Ploieşti, Alba Iulia, Suceava, Galaţi, Baia Mare, nemaivorbind despre consacratele universităţi din Iaşi, Bucureşti, Cluj-Napoca, Timişoara sau Constanţa, sunt mult mai bine clasate. Conform studiului publicat de C.U.C., universităţilor restante, printre care se se numără şi cea din Craiova, li se reproşează „lipsa de transparenţă (...) în documentaţia privind achiziţiile publice, în licitaţiile pentru construcţii sau în diferite capitole bugetare, ceea ce trezeşte suspiciuni.“