Noul şef al IPJ Vâlcea promite poliţie apolitică

Reporter: Domnule inspector-şef Nicolae Sărdărescu, nici nu aţi fost instalat în funcţie, că un sindicat din Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea a ţinut să „urecheze” o anumită parte a presei care v-a criticat. Ulterior, un membru al celuilalt sindicat s-a supărat, tot în mod public, pe sindicatul care v-a ţinut partea. Aceste manifestări sindicale sunt o premieră în poliţie şi vă rog să le comentaţi.
Insp.-şef Nicolae Sărdărescu: În IPJ Vâlcea, sunt două sindicate: Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC), condus de comisarul-şef Nicolae Şandru, sindicat care este reprezentativ pentru IPJ Vâlcea, având peste 600 de membri, şi Sindicatul Prolex al poliţiştilor şi vameşilor, al cărui lider este agentul-şef Sorin Constantin, un poliţist foarte bun, în care oamenii au încredere. Eu nu mi-aş putea permite să dau comenzi pe la sindicate, este împotriva statutului profesional şi împotriva statutului meu uman, dacă vreţi. Şandru nu este obedient nimănui, este un răzvrătit, aşa cum a fost mereu. A considerat că presa a luat o atitudine nepotrivită într-o anume situaţie care făcea referire şi la sindicat, şi a spus ce avea de spus. Mai are o lună până la pensie, este prea târziu să vrea să se pună bine cu şefii, oricare ar fi aceia. În ce îl priveşte pe agentul-şef Marian Niţu, care, din câte am aflat, a avut alte opinii decât cele ale SNPPC, el este vicepreşedinte al Corpului Naţional al Poliţiştilor, condus de către comisarul-şef Eugen Neaţă. Nu voi comenta nici opinia comisarului-şef Nicolae Şandru, nici pe a agentului Niţu, deoarece statutul nu îmi permite ingerinţe în chestiuni de ordin sindical.

Rep.: În ultimii ani, nu am auzit să nu se spună despre un candidat sau altul pentru şefia IPJ Vâlcea că nu ar fi avut pile la concurs. Dumneavoastră nu sunteţi o excepţie...
N.S.: Concursul a fost filmat, pus pe suport magnetic şi poate fi văzut. Din comisie au făcut parte ofiţeri care nu îmi erau nici rude, nici naşi, nici fini, nici prieteni, aşa cum se speculase înainte de concurs. Din contră, din comisia de examinare a făcut parte domnul comisar-şef Dobrescu, un apropiat al domnului Eugen Neaţă. Domnul comisar-şef Dobrescu este un om onest şi a recunoscut că acest concurs a fost corect. A fost o bibliografie complexă, din care, aleator, s-au extras nouă întrebări. Pentru mine, aceste întrebări nu au fost dificile, bibliografia nu a vizat nimic în afara activităţii zilnice. Nu trebuia să stai cu burta pe carte zi şi noapte, aşa cum înţeleg că s-a plâns domnul comisar-şef Eugen Neaţă. Trebuia să fi lucrat! În final, eu am obţinut nota 8.45, iar domnul Neaţă 7.15, cred.


Discuţii cu Gutău, Cîlea şi Frâncu înainte de concurs

Rep.: De câte ori este schimbat şeful poliţiei, există bănuiala unor ingerinţe politice. În ceea ce vă priveşte, se speculează sprijinul Partidului Social Democrat. Care este adevărul dumneavoastră?
N.S.: Am să vă spun care este adevărul. Am ezitat mult până m-am înscris la concursul pentru funcţia de inspector-şef. Am şovăit să mă prezint la această competiţie şi după ce m-am înscris. Au fost două persoane, cărora nu le voi da numele, care m-au convins în ultima clipă. Spun acum, pentru prima dată, că am avut discuţii cu trei lideri politici din Vâlcea, înainte cu o zi de a mă înscrie la concurs. Am discutat cu domnii Ion Cîlea, preşedinte al PSD, Mircia Gutău, liderul PDL, şi Emilian Frâncu, preşedintele PNL. Le-am adus la cunoştinţă că voi participa la concurs şi am făcut asta, ţinând cont mai ales de faptul că domniile lor ocupă funcţii importante în administraţia locală. Iar Poliţia conlucrează cu administraţia.

Rep.: Şi ce v-au spus ?
N.S.: Toţi trei cu care am discutat separat - cu domnul Frâncu am vorbit la telefon - mi-au spus cam acelaşi lucru: să fiu imparţial politic şi să îmi fac datoria. În ceea ce priveşte prezumtiva relaţie cu PSD, lucrurile stau astfel: domnul Ion Cîlea nu mi-a cerut niciodată vreun favor. Nu mi-a trasat sarcini, nu mi-a dat comenzi. Nimeni nu poate spune că am ascultat în cariera mea de vreo comandă politică. Şi voi continua pe această linie.


Unora nu le convine...

Rep.: Veniţi la comanda IPJ Vâlcea pe fondul unor nemulţumiri ale poliţiştilor români. Lucrătorii din sistem spun că au salarii mici în raport cu volumul de muncă, invocă neplata orelor suplimentare, retragerea indemnizaţiilor pentru chirii, prea puţină benzină pentru maşinile de serviciu. Cum vreţi dumneavoastră să faceţi reformă în IPJ Vâlcea în acest context ?
N.S.: Veniturile noastre nu pot fi desprinse de contextul dificultăţilor prin care trece ţara. Sigur, sunt şi neajunsuri, dar ne primim salariile integral, fără întârzieri, iar salariile noastre nu sunt mici. Este just, nu am luat primele de concediu şi banii de haine. Însă aceste neajunsuri vor fi rezolvate, cu siguranţă. În ceea ce priveşte combustibilul, am trecut la economii pentru că s-a mai făcut şi risipă în anumite cazuri. Am redus combustibilul în funcţie de situaţia reală, situaţia operativă pentru fiecare maşină. Luna trecută, Poliţia Vâlcea a consumat 14.000 de litri de benzină, ceea ce este destul de mult. Sigur, multora nu le convine că nu îşi mai pot duce, pe benzina poliţiei, copilul la şcoală, nevasta la magazin...

Rep.: În prezent, cele două posturi de adjunct al şefului IPJ sunt libere. Cât va mai dura această situaţie?
N.S.: Până când va decide Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR) să organizeze concursul. Însă, până atunci, voi solicita IGPR să fie împuternicit un ofiţer de la IPJ Vâlcea pe una dintre cele două funcţii, cea de adjunct pe probleme de ordine publică. Este un volum imens de muncă şi îmi este greu să fac faţă singur. În situaţia dată, îmi trec prin mână, zilnic, între 500 şi 1.000 de documente pe care trebuie să le semnez. Mi-am făcut însă timp şi am luat primele măsuri. Am adus la serviciile cu volum mare de muncă resurse de la alte servicii. Numeric, am rezolvat-o. Acum, aştept rezultate mai bune în privinţa operativităţii şi a calităţii.

Rep.: Există deja un nume pentru interimatul de adjunct?
N.S.: Încă nu m-am decis.

Rep.: Asta pentru că aveţi de unde alege sau, din contră ?
N.S.: Aş prefera să nu vorbesc despre asta.

Rep.: Ce fel de relaţii doriţi să aveţi cu subalternii ?
N.S.: Nu este nevoie să mă iubească, sper să mă respecte.

Rep.: Dar cu presa ?
N.S.: O relaţie bazată pe adevăruri. Din parea ambelor părţi!

Rep.: Sunt poliţişti pe mână cu lumea interlopă?
N.S.: Nu pot să mă pronunţ. Dacă sunt, şi dacă ei vor fi dovediţi, eu nu am altceva de făcut decât să procedez în conformitate cu legea. Noi suntem verificaţi de instanţe diferite, în raport de grade şi funcţii.


Magazine, atelier de mobilă, casă mare, împrumuturi în bancă

Rep.: Deţineţi, împreună cu familia, două firme la Horezu, aveţi o casă mare, aveţi şi vreo trei terenuri, maşină, dar şi 15.000 de euro în cont. Cum aţi reuşit să ajungeţi la acest confort material?
N.S.: În cele trei terenuri intră şi pământul de sub casă, 2.000 m.p. M-am împrumutat 40.500 de euro la bancă, am cumpărat a treia bucată de pământ, iar din acest împrumut am făcut depozitul bancar de 15.000 de euro. Am mai luat 900 de milioane credit pentru a termina casa, pe care am construit-o în 2003. Avem, într-adevăr, două firme. Pe una există un magazin la Horezu şi unul la Berbeşti, ambele închiriate. Pe cealaltă firmă este o fabrică de mobilă care are 11 angajaţi. Am fost reclamat pentru aceste firme, de atât de multe ori – de aici, din IPJ –, încât am şi uitat câte controale s-au făcut, de la Vâlcea, de la Bucureşti! Cele două firme, de care se ocupă soţia mea şi cumnatul meu – acum şase ani el s-a întors cu bani din Cipru, aşa am şi început afacerea –, au acumulat datorii de 2,6 miliarde lei, credite luate pentru investiţii. Firmele sunt în regulă, cu toate impozitele plătite la zi, aşa cum prevede legea.