Declaraţiile de avere, un moft pentru aleşii Oltului

Pasibili de amendă şi... de control
Aleşii care nu se conformează prevederilor legale referitoare la depunerea declaraţiilor de avere sunt pasibili de amendă între... 100 şi 500 lei. Cum suma este mică, cu siguranţă că aleşii nu se agită din cauza posibilei sancţiuni.
Dacă de amendă nu le pasă, ar trebui să le pese de faptul că nedepunerea în termen a declaraţiilor poate determina Agenţia Naţională de Integritate să se autosesizeze şi să demareze verificarea averilor demnitarilor în cauză. Chiar dacă nu ar fi să descopere ilegalităţi în averea lor, verificările sunt extrem de stresante deoarece aleşii trebuie să prezinte documente atât pentru venituri, cât şi pentru cheltuieli.

Social-democraţii Frunzulică şi Şova se întrec în averi
Analizând declaraţiile de avere ale parlamentarilor de Olt, cele care sunt postate pe site-urile parlamentului, vechi sau noi, se poate trage uşor o concluzie: cei mai înstăriţi aleşi sunt Doru Claudian Frunzulică, deputatul ales în colegiul nr. 7, şi senatorul Dan Coman Şova, ales în colegiul nr. 3, ambii din partea... social-democraţilor. Aceştia deţin foarte multe locuinţe, sume imense în conturi şi diverse colecţii. Diferenţa dintre avuţiile lor şi ale celorlalţi colegi este foarte mare. Chiar şi atunci când vine vorba de liderul grupului senatorial al PSD, Ion Toma, preşedintele organizaţiei de la Olt, acţionar majoritar la una dintre cele mai mari firme de construcţii din zonă. O avere ,,acceptabilă” deţine şi social-democratul Valeriu Andrei Steriu, fost vicepreşedinte al cunoscutei firme La Dorna, ales deputat în colegiul nr. 4.

Parlamentari modeşti
Cei mai modeşti parlamentari de Olt sunt deputaţii Daniel Bărbulescu, Florin Iordache şi Nicolae Stan, dar şi senatorul Mihai Niţă. Aceştia deţin cel mult două autoturisme, un apartament şi/sau o casă de locuit. Fără cine ştie ce bani în conturi, dar şi fără colecţii valoroase. Veniturile lor sunt constituite în mare parte din salariile partenerilor de viaţă şi din indemnizaţiile primite pentru munca din parlament. Cum singurul demnitar cu state vechi dintre ei este social-democratul Florin Iordache, cel mai vechi parlamentar din judeţ, singura declaraţie care ar putea suporta comparaţie cu cele din mandatele trecute este a sa. Dar comparându-le, nu se constată niciun lucru extrem de interesant. Din ultimul document amintit reiese că, după 9 ani în parlament şi cu bani împrumutaţi de la părinţi sau socri, demnitarul şi-a cumpărat 450 mp într-o comună de lângă Bucureşti şi şi-a început construirea unei case.

Deputatul Bobeş şi neregulile din declaraţiile sale de avere
Analizând declaraţiile de avere ale deputatului social-democrat Marin Bobeş, fost senator democrat-liberal, am constatat lucruri interesante, dar şi contrare legilor în vigoare. Astfel, în două din declaraţiile date în 2007, pe vremea când era senator, una la începutul anului, iar cealaltă la finele său, se constată că acesta a obţinut miliarde de lei bune din dividende şi dobânzi de la una dintre societăţile la care este acţionar şi pe care a împrumutat-o cu bani. Doar că obţinerea de sume din dobânzi, ca persoană fizică, indiferent cui i-ai împrumutat bani, se numeşte cămătărie şi intră sub incidenţa legii penale.
O altă anomalie ce reiese din analizarea declaraţiilor de avere ale deputatului o reprezintă sarabanda împrumuturilor acordate în nume personal, dar şi veniturile foarte mari obţinute sub formă de dividende: peste 18 miliarde de lei vechi. De cheltuit sau împrumutat, demnitarul nu a ,,mâncat” decât vreo 11 miliarde de lei vechi. Nu se poate deduce din declaraţiile de avere ce s-a întâmplat cu restul de 7 miliarde de lei vechi.
La toate acestea, ce pot fi catalogate ca fiind nebuloase, mai apare o problemă. În ultimele declaraţii date, una la începutul mandatului de deputat, iar cealaltă în urmă cu câteva zile, nu mai apar acţiunile deţinute la cele două firme la care este acţionar majoritar, dar nu se face niciun fel de referire la ce s-a întâmplat cu acestea. Dacă ele ar fi fost înstrăinate, deputatul ar fi trebuit să precizeze acest lucru la capitolul ce face referire la vânzări de bunuri mobile şi imobile cu valoarea de peste 5.000 euro. În ultimele declaraţii, nu se face referire nici la banii daţi cu împrumut atât uneia dintre firme, cât şi celor doi fii ai săi.