Miliardarul Sofianu, învinuit de trafic de influenţă

Unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri din Vâlcea, Nicolae Sofianu, este învinuit de trafic de influenţă. Astfel, Marin Petru Coveianu, om de afaceri din Râmnicu Vâlcea, a formulat plângere penală împotriva lui Sofianu, care este acţionar majoritar şi director general al SC “Oltcarn Construct” SA, dar şi împotriva judecătorului Marina Andra. Coveianu susţine că informaţiile de ultimă oră în posesia cărora a intrat impun cercetarea celor doi, motiv pentru care cere procurorului şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti să dispună cercetări pentru a vedea dacă faptele reclamate întrunesc condiţiile cerute existenţei infracţiunilor prezentate.

 

DOMNULUI PRIM-PROCUROR

Subsemnatul Coveianu Marin Petru, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Mitr. Antim Ivireanul, nr.38, jud. Vâlcea, formulez:

 

PLÂNGERE PENALĂ

Împotriva domnului Sofianu Nicolae – acţionar majoritar şi Director General al S.C. „OLTCARN CONSTRUCT“ S.A. cu sediul în Rm. Vâlcea, str.Posada, nr.1, jud. Vâlcea, pentru infracţiunea prevăzută de art.257 Cod pen. şi împotriva judecătorului Marina Andra.

În fapt, împotriva numitului mai sus arătat s-a făcut o plângere penală înregistrată sub nr.8580/11/04 din 15.12.2004 la Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti.

Prin această plângere se aducea la cunoştinţa Ministerului Public o faptă săvârşită de Sofianu Nicolae şi anume traficul de influenţă.

Prin fapta mai sus menţionată, numitul Sofianu Nicolae a obţinut o sentinţă civilă cu nr. 414/C/2004 din 13.04.2004 ilegală, pronunţată de către d-na judecător Marina Andra.

Având în vedere faptul că Sofianu Nicolae practică şi la data actuală traficul de influenţă şi se implică în soluţionarea unor dosare judiciare, precum şi faptul că plângerea penală mai sus menţionată din 2004 până în prezent nu a fost soluţionată, vin cu rugămintea de a se cerceta următoarele aspecte:

dacă faptele reclamate în plângerea din 15.12.2004 există,

dacă fapta de trafic de influenţă există,

dacă fapta de imixtiune în actul de justiţie există,

dacă sentinţa civila nr. 414/C/ 2004 a fost pronunţată cu încălcarea legii,

dacă se fac vinovaţi de aceste fapte Sofianu Nicolae şi judecător Marina Andra.

 

MOTIVE

Fac precizarea că, deşi s-au mai formulat plângeri împotriva domnului Sofianu Nicolae, acestea nu au avut o finalizare, fapt ce mă determină să cred că această nouă sesizare se impune având în vedere informaţiile în posesia cărora am intrat de curând, informaţii care întăresc susţinerea mea, motiv pentru care consider că se impune cercetarea celor amintiţi.

 

De ce mă adresez cu această plângere direct dvs. ?

Motivul pentru care vă înaintez prezenta plângere, deşi cunosc faptul că soluţionarea acesteia ar intra în competenţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, sau a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, este tocmai influenţa pe care dl Sofianu Nicolae şi judecător Marina Andra o pot exercita pe plan local şi chiar la Curtea de Apel Piteşti, unde zace şi la această dată plângerea din 15.12.2004.

Având în vedere cele prezentate, vă solicit să dispuneţi efectuarea cercetării, în scopul de a vedea dacă faptele reclamate de mine întrunesc condiţiile cerute pentru existenţa infracţiunilor prezentate.

 

Coveianu Marin Petru