Armaşu, primar în urma fraudelor la urne?

Ca să câştige alegerile din comuna Şimian pentru funcţia de primar, lui Constantin Armaşu i s-a pus în mişcare un adevărat sistem mafiot: judecători, poliţişti şi funcţionari ai Prefecturii Mehedinţi.

Alegeri corecte, versiunea oficială
În rezoluţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Secţia de urmărire penală, nr. 436/P/20.12.2004, adresată fostului primar Constantin Harcău, se arată următoarele: „Numitul Harcău Constantin a solicitat efectuarea de cercetări şi tragerea la răspundere penală a preşedintelui şi membrilor biroului electoral de circumscripţie din comuna Şimian, cu motivarea că aceştia au întocmit procesul-verbal de centralizare a voturilor, constatarea rezultatului alegerilor şi atribuirea mandatului pentru funcţia de primar al comunei Şimian la data de 20.06.2004, cu date necorespunzătoare adevărului şi, pe cale de consecinţă, au fost fraudate alegerile.
(...) Petentul Harcău Constantin, în declaraţia dată la 25.11.2004, a susţinut că nu există concordanţe între cifrele înscrise în procesul-verbal după interpretarea acestuia, ar fi existat 94 de buletine de vot în plus faţă de buletinele care au fost ridicate de către preşedintele biroului electoral – magistrat judecător – Radu Gheorghe. A susţinut, de asemenea, că există neconcordanţe între cifrele menţionate în coloanele din procesul-verbal referitoare la numărul total al alegătorilor care s-au prezentat la urne şi numărul voturilor exprimate”.
În continuarea acestei rezoluţii, justiţiabilii de la Curtea de Apel din Craiova găsesc şi „explicaţiile oficiale” pentru colegii lor de la Mehedinţi implicaţi în procesul desfăşurării alegerilor. „Cu ocazia centralizării proceselor-verbale întocmite de către birourile electorale ale secţiilor de votare (Şimian, Cerneţi, Dadoviţa Nouă, Poroina, Ghergheviţa, Valea Copcii) s-au constatat erori materiale, care au fost rectificate de către preşedintele biroului electoral de circumscripţie – magistrat judecător Radu Gheorghe, împreună cu locţiitorul său, consilier Mustaţă Liviu”. Deşi instanţa de la Craiova recunoaşte că au fost erori materiale, acestea au căpătat cadru legal şi au primit o explicaţie oficială: „Aceste modificări au fost certificate prin semnătură şi ştampilă şi nu a influenţat în nici un mod rezultatul alegerilor privind funcţia de primar al comunei”.

Modificări fără consecinţe?
Dar porumbelul este scăpat din gură chiar de către justiţiabilii de la acelaşi for de la Craiova când scriu negru pe alb: „Modificările au fost operate şi în procesul-verbal centralizator întocmit la 20.06.2004”. Dar cum candidatul Constantin Armaşu trebuia să fie ales democratic primar, aceeaşi justiţie cu bulină neagră la capitolul aderării îşi spală păcatele prin explicaţii de genul: „Prin aceste corectări (între procesele-verbale întocmite de către birourile secţiilor de votare şi procesul-verbal privind stabilirea rezultatului votării şi atribuirii mandatului pentru funcţia de primar - n. red.) nu au fost modificate cifrele esenţiale care exprimă numărul alegătorilor prezenţi la vot, voturi valabile exprimate, numărul de buletine de vot nule sau neîntrebuinţate şi anulate”.
Şi pentru ca actualul primar Armaşu să doarmă liniştit în patul său, Curtea de Apel de la Craiova dă o notă de bună purtare echipei electorale de la Şimian: „Din declaraţia magistratului judecător Radu Gheorghe se reţine că rezultatul alegerilor pentru funcţia de primar al comunei Şimian nu a înregistrat contestaţii, iar erorile constatate cu ocazia centralizării rezultatelor de la birourile secţiilor de votare din cadrul circumscripţiei Şimian nu a influenţat în nici un mod rezultatul alegerilor şi stabilirea candidatului câştigător. În consecinţă, nu există elemente să se tragă concluzia că preşedintele şi membrii biroului electoral de circumscripţie din comuna Şimian ar fi fraudat alegerile locale prin introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot faţă de cele votate de alegători sau prin falsificarea proceselor-verbale, motiv pentru care, faţă de sus numiţii se va dispune neînceperea urmăririi penale întrucât faptele penale sesizate nu există”. Chiar aşa, să nu existe acele elemente acuzatoare prin care să se demonstreze că alegerile de la Şimian ar fi fost fraudate? Sau chiar dacă au existat, nu au fost luate în seamă şi au fost considerate ca neconcludente?

Alegeri incorecte, versiunea neoficială
Cum în documentarea noastră am găsit şi documente din care rezultă altă faţă a alegerilor câştigate de actualul edil - şef Constantin Armaşu, vom reda succint doar acele elemente care nu au fost acceptate de către justiţie din motive care ne scapă momentan. Într-o plângere adresată preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie (dar fără dată şi semnătură, probabil o ciornă), acelaşi Constantin Harcău arată: „(...) Radu Gheorghe a modificat atât procesul-verbal centralizator, cât şi procesele-verbale ale secţiilor de votare, pe care a aplicat ştampila acestor secţii şi a semnat în nume propriu. În mod normal procesele-verbale ale secţiilor de votare, dacă prezentau nereguli, trebuiau restituite preşedinţilor de secţii pentru verificare şi refăcute în conformitate cu realitatea, ceea ce implică renumărarea buletinelor de vot, verificarea listelor electorale şi nu falsificarea lor de preşedintele circumscripţiei. Efectuarea modificării putea fi făcută numai în baza listei alegătorilor care s-au prezentat la vot, confirmând prezenţa sub semnătură şi nu printr-un calcul matematic prin care s-a urmărit crearea unei aparenţe de legalitate prin punerea de acord a numărului total de buletine cu voturile valabil exprimate şi buletinele rămase nefolosite. Cu alte cuvinte a modificat datele problemei în funcţie de rezultatul pe care şi-l dorea. Practic, prin motivarea Parchetului se încearcă să se acopere chiar falsul comis de făptuitori, care în realitate, aşa cum rezultă şi din expertiza criminalistică efectuată în cauză, au semnat procesul-verbal şi au aplicat ştampila Circumscripţiei Electorale nr. 58 Şimian, înainte de a fi trecut rezultatul alegerilor. Altfel spus, procesul-verbal a fost semnat în alb, iar rezultatele completate ulterior în aşa fel încât să fie atribuit mandatul pentru funcţia de Primar lui Armaşu Constantin”. Dacă cele spuse de cel în cauză (Constantin Harcău) se dovedesc a fi reale, atunci acele alegeri au fost fraudate, iar pe scaunul de primar ar trebui să stea contracandidatul acestuia, liberalul Ion Ghinescu.

Întrebări... acuzatoare!
Pentru a nu-i plictisi pe cititorii Indiscret cu proceduri electorale, vom reda câteva întrebări adresate de cetăţenii din comuna Şimian autorităţilor competente, inclusiv ministrului Justiţiei, Monica Macovei, premierului Tăriceanu şi democratului prezident Traian Băsescu.
„Noi, locuitorii comunei Şimian, vă solicităm ca în temeiul art. 72 alin. 2 lit. E din Legea 215/2001 să se întreprindă măsuri pentru încetarea mandatului de primar al domnului Armaşu Constantin motivat de faptul că:
- Analizând cifrele din procesul-verbal expertizat rezultă o harababură care nu are nimic de a face cu aritmetica: s-au prezentat la urne 3363 de alegători; voturi valabile exprimate 3232 + voturi nule 35 = 3267 voturi, constatându-se lipsa a 96 de voturi care au fost voturile lui Ghinescu Ion.
- Au prezentat la BEJ 7794 buletine de vot, cu 94 de buletine de vot mai multe decât s-au adus de la judeţ – DE UNDE?
- Procesul-verbal privind centralizarea voturilor de care se face atâta caz a fost semnat de membrii Biroului Electoral de Circumscripţie înainte de a fi completat, majoritatea reprezentanţilor partidelor politice nu mai erau în birou, poate dormeau când se completa procesul-verbal, nedându-şi seama că JUDECĂTORUL şi JURISTUL au fost cumpăraţi. Cu astfel de oameni nu putem intra în Uniunea Europeană.
- Asupra contracandidatului lui Armaşu Constantin, domnul Ghinescu Ion, s-au făcut şi se fac presiuni să-şi retragă plângerea penală, fiind ameninţat că i se pregăteşte un dosar.
- Din informaţiile pe care le avem, rezultă că oameni din Poliţie, Justiţie, din Parchet, chiar din Prefectură ştiu că sunt vinovaţi iar dacă Armaşu Constantin este suspendat, aceştia trebuie să fie sancţionaţi”.
Despre angajări fictive şi alte fapte la limita legii făcute de acelaşi controversat primar Constantin Armaşu, într-un număr viitor.

P.S.: Surse din cadrul PD din comuna Şimian susţin că membrii organizaţiei sunt scârbiţi de comportamentul colegului lor de partid Constantin Armaşu. Cum pumnul de fier al preşedintelui Mihai Stănişoară este mai puternic decât voinţa membrilor PD, nu vom înregistra decât şoapte acuzatoare pe la colţuri în loc de excludere. Sau poate dezertări masive către alte formaţiuni politice, dornice de racolări.