
|
Articole Similare
» Drama lui Costin» Ilegalităţi la Primăria Băile Herculane» Mihai Stănişoară, omul din spatele cortinei» Câtu, bun de plată» Mogonea, căutat la dosar» Liberalul Palaşcă pune batista pe afacerile democraţilor Hoară şi Manţog» Consiliul Judeţean, sufocat de nepotism» Armaşu, primar în urma fraudelor la urne?» Primar bogat, primar sărac, în Vâlcea » Alutus, mon amour! ![]()
Voteaza Articolul
1612 cititori
Jaf pe banii statuluiÎncepând din acest număr, săptămânalul Indiscret în Oltenia va publica, în premieră naţională, o serie de dezvăluiri privind jafurile de miliarde de lei din banii statului, actorii principali fiind două societăţi cu capital integral de stat, dintre care una strategică. Conducerile severinene ale HIDROSERV SA şi HIDROELECTRICA SA s-au jucat, la propriu, cu multe deconturi care nu au corespuns cu realitatea. Din păcate pentru cele două conduceri impuse politic, nu toţi angajaţii au închis ochii la fărădelegile comise. de Costin Bădoiu Omul care cunoaşte în amănunt toate jocurile de culise de la HIDROELECTRICA şi HIDROSERV şi-a asumat riscul şi a trimis oficialilor de la Bucureşti zeci de pagini în care demonstra, negru pe alb, cum conducerile celor două SA-uri îşi bat joc de banii contribuabililor, pe primul plan fiind propriile interese. Numele acestuia este Ion Vlad, fost revizor contabil principal în cadrul Sistemului Hidroenergetic de la Porţile de Fier, care face parte din colosul HIDROELECTRICA.
Deconturi (i)reale Într-un proces-verbal din 11 ianuarie 2005 şi înregistrat la 15.02.2005 sub numărul 1405, la SH Porţile de Fier sunt constatate următoarele ilegalităţi: în ce priveşte firma HIDROSERV SA, în baza contractului RU 149/12.05.2004, conform anexei 1, a fost prevăzută „întreţinerea suprafeţei spaţii verzi de 55.130 mp la ecluza PF II şi 42.500 mp la Colonia definitivă, staţia şi centrala de bază PF II“. Lucrările ce trebuiau executate, conform anexei 2 din contract, de firma HIDROSERV erau „udarea de la hidranţi a suprafeţelor orizontale de 3-5 ori pe săptămână, cu excepţia zilelor ploioase, pe o suprafaţă de 68.341 mp, adică 70 operaţiuni pe an; cosirea manuală a suprafeţelor cu înclinare mai mare de 30% o dată pe lună, timp de 6 luni pe două suprafeţe de 2.164,86 sute mp respectiv 3.692,94 sute mp; încărcarea materialului rezultat în urma cosirilor adică 6 operaţiuni cu 27 de tone şi transportul materialului rezultat în urma cosirilor tot 6 operaţiuni cu 27 de tone“. Conform situaţiilor de lucrări din 1 iulie, 2 august şi 3 octombrie 2004, HIDROSERV SA şi-a primit banii după devize întocmite total neconform cu realitatea. „În urma verificărilor pe teren – declară expertul contabil principal Ion Vlad –, am constatat că aceste lucrări nu au fost făcute la nivelul cantităţilor plătite către HIDROSERV SA şi în acest caz am întocmit procesele-verbale de constatare nr. 8/06.01.2005 şi nr. 55/25.01.2005. În urma recalculării suprafeţelor efectiv întreţinute conform anexei 1, am constatat că a fost plătită în mod nejustificat către HIDROSERV SA Dr. Tr. Severin suma de 3.653.467.735,43 lei vechi“, fiind încălcate Legea 82/1991 art. 6 pct. 1 şi 2, HG 720/1991 art. 2 C. Principalii vinovaţi pentru sumele plătite ilegal sunt inginerii Costel Dop, şef secţie exploatare centrala PF II, şi Marin Balaban – director Uzina PF II prin faptul că au semnat procesele-verbale de recepţie a lucrărilor”. Sancţiuni de ochii lumii Înt-un act semnat de directorul general al HIDROELECTRICA SA, Traian Oprea, şi intitulat „Notă privind îndeplinirea unor sarcini stabilite cu ocazia analizei verificărilor făcute ca urmare a sesizării domnului Vlad Ion“, aflăm şi sancţiunile care au fost aplicate vinovaţilor. Facem precizarea că aceste sancţiuni sunt mai mult simbolice, de ochii lumii. Astfel, Teodor Pavelescu – director sucursala HIDROELECTRICA Turnu Severin – a primit „avertisment scris“, Marin Balaban – director Uzina PF II a fost sancţionat cu „reducerea salariului de bază cu 5% pe o durată de o lună“ şi... cam atât! Alba-neagra cu uşile de termopan Un exemplu strigător la cer privind modul cum se cheltuiesc banii statului este cel legat de RK Sediul Subunitate Jandarmi de la Gura Văii, proprietatea Sistemului Hidroenergetic de la Porţile de Fier I. Mai exact, HIDROSERV SA (din nou), în calitate de executant al lucrării de mai sus, în baza contractului RU 811/17.12.2002, văzând că are lucrări pe care nu le poate executa din cauza personalului necalificat, a apelat la subantreprenori. Valoarea prevăzută în contract a fost de 14.200.000.000 lei cu TVA, respectiv 345.667 euro. Acelaşi expert contabil, Ion Vlad, în momentul când a verificat lucrările prevăzute în contract, a descoperit cu stupoare următoarele: „(...) La articolul uşi din aluminiu cu termopan am constatat: Au fost încasate prin situaţiile de lucrări uşi din aluminiu cu termopan, iar la clădire au fost montate uşi din lemn şi de o calitate inferioară; A fost încasată contravaloarea cantităţii de 115,40 mp uşi din aluminiu cu termopan, deşi în realitate au fost montate 72,48 mp uşi din lemn şi 15,8 mp uşi aluminiu“. Astfel, pentru cele 40 de bucăţi uşi din lemn, care în comerţ se găseau la acea dată la preţuri între 3,5 şi 5 milioane lei bucata, s-a încasat, în mod nejustificat, suma de 972.491.864,30 lei vechi. Mai mult, la articolul ferestre din aluminiu, se arată în procesul-verbal întocmit de revizorul contabil principal, a fost montată cantitatea de 96 mp pentru care s-a plătit suma totală de 920.195.704 lei, echivalând atât ferestrele din aluminiu, cât şi geamul din termopan: „Diferenţa plătită în mod nejustificat la uşi şi ferestre este de 1.316.687.568,30 lei. Preţurile exagerate pe mp, la uşile şi ferestrele din aluminiu cu termopan, au apărut ca urmare a faptului că SC HIDROSERV SA, la preţul de achiziţie a acestora, care era complet, a introdus în situaţia de lucrări preţurile subantreprenorului ca articol de deviz, la care a adăugat toate cotele de deviz în mod nejustificat, ele fiind încasate de subantreprenor“. De menţionat este faptul că SRL-ul care a fost subantreprenor nu avea în obiectul de activitate producţia uşi termopan. Cu toate astea, membrii comisiei de recepţie au refuzat să dea explicaţii în legătură cu deficienţele constatate. În schimb, Ion Vlad, revizorul contabil principal, propune ca „actul de constatare să fie trimis la organele abilitate pentru a fi soluţionat acest caz, conform prevederilor HG 720/1991 art. 19, având în vedere că sumele au fost încasate prin înscrierea în PVR şi în situaţiile de lucrări date nereale cu scop bine definit de a încasa sume necuvenite“. Trebuie făcută precizarea că lucrările fictive au fost mult mai mari, iar exemplificarea fiecăruia ar fi necesitat un spaţiu foarte mare. Putem însă menţiona că paguba produsă de HIDROSERV SA a fost de 5.284.040.085,75 lei. HIDROELECTRICA – loc de angajare pentru VIP-uri Această societate cu capital de stat este condusă de liberalul Traian Oprea, iar directorul sucursalei Drobeta-Turnu Severin este Teodor Pavelescu, un simpatizant al democraţilor. Interesant este faptul că neregulile constatate de revizorul contabil Ion Vlad nu au intrat în atenţia poliţiştilor, un motiv fiind acela că nevestele multor nume grele din Mehedinţi sunt angajate la HIDROELECTRICA. Astfel, şeful IPJ Mehedinţi, comisarul şef Constantin Radoslav, cel mai îndreptăţit să clarifice prejudiciile semnalate, are soţia angajată la administrativ, în subordinea directorului Teodor Pavelescu. În plus, unul dintre cele două posturi de jurist la HIDROELECTRICA - filiala Drobeta-Turnu Severin este ocupat de soţia liberalului Eugen Coifan, vicepreşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici din România. Un alt exemplu de VIP local este Ica Sârbulescu, soţia fostului senator liberal şi fost director general al RAAN Turnu Severin, Ion Sârbulescu, viitor candidat al PLD la scaunul de primar al municipiului. Şi soţia directorului Teodor Pavelescu este economistă la SH Porţile de Fier – biroul de contabilitate. Iar fostul director al HIDROSERV SA, Gheorghe Nedelcu, este şi el unul dintre angajaţii HIDROELECTRICA. Cum este gestionat patrimoniul SH Porţile de Fier Într-o informare către Ministerul Industriei şi Consiliul de Administraţie al SC HIDROELECTRICA SA, revizorul contabil principal Ion Vlad semnala mai multe fapte la limita legii. Astfel, în procesul-verbal nr. 11.009 din 16.12.2004, aprobat de director, acesta spune că „mijloacele de transport ale societăţii sunt parcate la domiciliul şoferilor sau pe lângă întreprindere pentru a evita înregistrarea orelor de intrare şi ieşire din garajul SH Porţile de Fier“. Apoi, în nota de constatare nr. 4.348/06.05.2004, se precizează că „la lucrarea RK balustrăzi ecluză PF I s-a constatat înlocuirea câtorva mii de metri liniari balustrăzi, care erau foarte puţin deteriorate. Aceste balustrăzi nu au fost predate la gestiunea SH Porţile de Fier, ci au fost predate unui salariat pe bază de procese-verbale, fără număr de înregistrare. În urma predării acestor balustrăzi la depozit, din calculele făcute, nu se justifică o cantitate de 9 tone pentru care conducerea nu a luat nicio măsură, cu atât mai mult cu cât lucrarea RK balustrăzi a fost făcută de SC TRITON INDUSTRY SRL, al cărei administrator, Nicolae Craioveanu, este scafandru la SC HIDROSERV Porţile de Fier. La această lucrare au fost acceptate cheltuieli ale secţiei de 220% şi cheltuieli ale societăţii de 16%“. În aceeaşi informare este amintit şi faptul că „directorul SH Porţile de Fier – Teodor Pavelescu şi-a luat cu el soţia într-o delegaţie în perioada 6-17 iunie 2005, timp de 8 zile lucrătoare, deşi aceasta apărea pontată ca prezentă la serviciu, ea fiind economistă la SH Porţile de Fier – Biroul contabilitate“.
buna ziua .nu am nimic cu cei angajati.pe unii dintre ei Ii cunosc de altii am auzit6.dar de ce nu se fac angajari si din partea tinerilor ,care lucreaza la alte firme mici in domeniu,insa vor sa aibe un viitor in pf .eu unul vreau sa vin la pf dar cine ma ia am terminat acum 5 ani fac. de electrotehnica craiova.si decv 4 ani9 sunt la o firma in timisoara de instalatii electrice ca inginer,oricand m-as intoarce acasa .multumesc
Scris de buican mitica
|
|



buna ziua .nu am nimic cu cei angajati.pe unii dintre ei Ii cunosc de altii am auzit6.dar de ce nu se fac angajari si din partea tinerilor ,care lucreaza la alte firme mici in domeniu,insa vor sa aibe un viitor in pf .eu unul vreau sa vin la pf dar cine ma ia am terminat acum 5 ani fac. de electrotehnica craiova.si decv 4 ani9 sunt la o firma in timisoara de instalatii electrice ca inginer,oricand m-as intoarce acasa .multumesc



































